П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ......... в ......, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, работающей по найму, проживающей по адресу: ......, ранее привлекаемой к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

......... около 22 часов 00 минут в ...... по пер. Майскому напротив домовладения № ...... ФИО1, в присутствии сотрудников полиции и гражданки ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, на не неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекаемой к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 188.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.