К делу №1-43/2026

УИД: 23RS0052-01-2025-001800-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 марта 2026 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

потерпевшей ФИО5 №1, ее представителя – адвоката Ковалева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Моисеевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Тихорецкого Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной у ИП «ФИО8» в должности продавца, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 с 27.05.2024 по 20.03.2025 на основании гражданско – правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от 27.05.2024, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца, у индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «В». Одновременно с ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть она являлась материально ответственным лицом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Кругозор», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «В», у ФИО4, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1

ФИО4 понимая, что за один раз не сможет совершить хищение всех денежных средств, находящихся в кассе магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «В», решила реализацию своего преступного деяния осуществлять совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых являлось хищение чужого имущества, то есть решила совершить несколькими этапами единое преступление.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 для достижения своей преступной цели, в период времени с 19 часов 00 минут 15.07.2024 по 19 часов 00 минут 13.03.2025, ФИО4 находясь на своем рабочем месте в магазине «Кругозор», расположенном по вышеуказанному адресу, исполняя свои трудовые обязанности, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, брала вверенные ей денежные средства из кассы магазина, полученные ею от реализации товарно – материальных ценностей, тем самым присвоила денежные средства на общую сумму 333 421 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой 02.10.2025 (том 1 л.д. 239-242), ФИО4 пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 19 часов 00 минут 15.07.2024 до 19 часов 00 минут 13.03.2025, работая продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, будучи материально ответственным лицом за денежные средства магазина, похитила из кассы магазина «Кругозор», денежные средства в общей сумме 333 421 рублей 00 копеек. Умысел на хищение денежных средств возник у нее ДД.ММ.ГГГГ и был направлен на хищение денег из кассы на протяжении данного периода времени. Кроме того, ФИО3 продавала товар в указанном магазине, но денежные средства не оформляла через кассу, а присваивала их себе, что приравнивается к тому, что она присваивала себе деньги из кассы. Все это было единым умыслом, чтобы присвоить себе вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 Когда ФИО4 похищала денежные средства из кассы магазина, то она понимала, что они ей не принадлежат и ей их никто брать не разрешал. Возвращать деньги ФИО4 в то время не собиралась. Денежные средства после хищения она тратила на свое усмотрение, на свои личные нужды. Данное хищение она совершила самостоятельно, об этом ни кому она изначально не говорила. Когда в ходе ревизии выявилась данная недостача, она созналась во всем, ни чего отрицать не стала. Кроме того о данной ситуации она рассказала супругу. Также ФИО4 сообщила ФИО5 №1, что вернет похищенные деньги в полном объеме, но для этого ей необходимо время, чтобы погасить в полном объеме весь ущерб, причиненный ФИО5 №1 в сумме 333 421 рублей. В настоящее время она сожалеет о произошедшем, раскаивается.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой 29.09.2025 (том 1 л.д. 239-242), ФИО4 пояснила, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. По данному адресу она зарегистрирована и проживает вместе с семьей. Все заработанные денежные средства, ФИО4 приносит в семью. У нее есть малолетние дети, в воспитании и развитии которых она принимает участие. В настоящее время она трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты> где работает в должности продавца. Ее рабочее место находиться в 

<

адрес> в одном из магазинов, принадлежащих данному предприятию. До этого времени она по гражданско - правовому договору с физическим лицом на выполнение работ (услуг), заключенному между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1, осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца в магазин «Кругозор», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

27.05.2024 между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 был заключен гражданско - правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг), согласно которого она была принята на должность продавца в магазин «Кругозор», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Данный договор был заключен на неопределенный срок. В договоре оговаривались условия и порядок работы, оплата труда. Все условия договора ее устраивали в полном объеме, кроме того в тот момент времени ей нужна была работа. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого одним из главных пунктов было то, что она, как работник принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ей ФИО5 №1, имущества.

Среди прочего в ее трудовые обязанности входило, консультация покупателей, реализация товара, поддержание чистоты в вышеуказанном магазине. График работы был установлен посменно, то есть двое суток через двое суток. У ФИО4 была напарница сама ФИО5 №1, которая также работала на той же должности, что и она - продавцом. Рабочий день у ФИО4 начинался с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. По окончании рабочего дня, ежедневно, она была обязана пересчитывать денежные средства, то есть выручку, далее закрыть смену, вносить все сведения в тетрадь – кассира. В магазине как таковой бухгалтерский учет не велся, то есть она вносила сведения только в тетрадь - кассира, более никуда ни какие сведения она не писала, не учитывала их. ФИО5 №1 кассу снимала редко, по какой причине ей неизвестно. Каким образом происходила процедура снятия кассы, она не знает, данный момент ей интересен не был. Как в дальнейшем велся бухгалтерский учет, она не знает. По закрытию смены ФИО3 указывала, сколько денежных средств в кассе и какое количество товара реализовано. В магазине установлено видеонаблюдение, но где хранятся записи с камеры видеонаблюдения, не знает.

15.07.2024 к 09 часам утра ФИО4 пришла на рабочее место и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. В течение дня приходили различные люди, приобретали товар. Весь день она находилась в магазине «Кругозор», никуда не выходила.

В 18 часов 00 минут 15.07.2024 ФИО4 пересчитала денежные средства в кассе, какая там была сумма денег, сейчас уже не помнит, и в 18 часов 45 минут у нее возник единый преступный умысел на хищение денежных средств из кассы магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащих ФИО5 №1, то есть в присвоении денежных средств. ФИО3 решила, что денежные средства из кассы будет в последующем похищать поэтапно, небольшими суммами, чтобы было не так заметно. Разрешение у ФИО5 №1 на то, что будет брать деньги из кассы себе, не спрашивала, да и понимала, что ФИО5 №1 ей этого не разрешит. Также об этом никому не говорила. После этого ФИО4 впервые взяла без разрешения ФИО5 №1 деньги из кассы магазина «Кругозор» в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Взяв денежные средства из кассы, ФИО4 проследовала с ними в служебную комнату магазина, где отсчитала часть денег, положила себе в карман, а оставшуюся часть денег вернула обратно в кассу. При этом в тетрадь она записала неверную сумму денег, без учета тех денег, которые забрала себе. В последующем, в дни своих рабочих смен, как она и планировала ранее, ФИО3 похищала деньги из кассы. Кроме этого она продавала некоторый товар магазина и выручку забирала себе, также, не внося это в кассу. Все ее действия были охвачены единым умыслом, направленным на присвоение денег из кассы магазина. Последнюю сумму денежных средств, то есть выручку магазина «Кругозор», она похитила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, перед закрытием магазина. При отражении сведений по кассе, она всегда указывала сумму без учета той суммы, что взяла из кассы магазина. ФИО5 №1 ничего не знала, про то обстоятельство, что она похищает деньги из кассы.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Кругозор» приехала ФИО5 №1, которая в присутствии Свидетель №2 провела ревизию и указала, что в кассе недостача денежных средств в сумме 333 421 рублей. ФИО4 отрицать этого не стала, указала, что действительно брала деньги из кассы магазина постепенно, в дни своих рабочих смен. Похищать данные деньги она решила еще ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО5 №1 спросила, для чего ФИО4 крала денежные средства из кассы, на что она ей ничего не ответила, так как было стыдно. ФИО5 №1 сказала, что деньги необходимо вернуть в кассу. ФИО4 ничего не отрицала, указала, что готова все вернуть, но для этого ей необходимо время, хотя бы один год, либо она готова отработать данные деньги у нее в магазине. ФИО5 №1 пояснила, что ее эти обстоятельства не волнуют и не устраивают, деньги необходимо вернуть в полном объеме, сразу. Ввиду того, что у ФИО4 не было такой денежных средств в сумме 333 421 рублей, она пообещала ФИО5 №1 вернуть их в ближайшее время, но ФИО5 №1 сказала, что у нее есть неделя, после чего она обратится в полицию. Вернувшись домой, ФИО4 рассказала обо всем супругу, а именно, что она присвоила из кассы магазина «Кругозор» денежные средства в общей сумме 333 421 рублей, и в дальнейшем их потратила на свои нужды. Супруг сказал, что будет решать эту проблему по мере возможности. В ближайшее время у ФИО4 не получилось вернуть деньги ФИО5 №1 Как она указывала ранее, вину в совершенном преступлении, она признает в полном объеме, раскаивается в случившемся. В момент совершения хищения денег из кассы, она всегда была трезвой, так как спиртные напитки она не употребляет.

Кроме личного признания подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина полностью доказана показаниями потерпевшей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что она осуществляет свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и у нее имеется собственный магазин, где она работает в качестве продавца. ФИО5 №1 решила, что ей необходим в магазин второй продавец и приняла на работу ФИО4, которая обратилась к ней по объявлению. ФИО5 №1 понравилась ФИО3, так как она молодая, активная, имеет двоих малолетних детей. ФИО3 попросила ее официально не трудоустраивать, так как она получала выплаты на детей, и могла их потерять. Между ними был заключены гражданско-правовой договор и договор материальной ответственности. Заработную плату ФИО5 №1 всегда вовремя выплачивала ФИО3, задолженности перед ней не имела. ФИО5 №1 устраивала, то, как работает ФИО4, но осенью стала замечать, что появились проблемы с финансами, у нее не получалось рассчитаться с поставщиками. ФИО5 №1 полагала, что потратила большую сумму денег, но уже в декабре поняла, что у нее не хватает денежных средств, хотя она их не тратила. ФИО5 №1 провела выборочную ревизию: выбрала определенную группу товаров и сверила с остатками, и у нее не сошлось количество товара. Она подумала, что ФИО3 не провела товар через кассу, из-за выключенного света, или еще что-то произошло. ДД.ММ.ГГГГ после ревизии, ФИО5 №1 просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, и увидела, что ФИО3 берет деньги из кассы. ФИО5 №1 была шокирована от увиденного, позвонила супругу и рассказала ему об этом. Кроме этого, из записей с камеры видеонаблюдения она увидела, как ФИО4 давала товар из магазина своему ребенку, однако деньги за него в кассу не положила. Проведя ревизию, сверив книгу кассира, ФИО5 №1 выяснила, что ФИО4 продавала товар на 16 000 рублей, а в кассу клала 8 000 рублей. В смену она могла брать до 8 000 рублей, которые должны были мне принести доход, но она забрала их себе. Вначале ФИО5 №1 выписывала даты и время, когда происходило хищение в магазине, а потом сохранила видео. ФИО4 считала выручку из магазина, выходила с ней в туалет, где, нет камер видеонаблюдения, и, возвращаясь, клала деньги в кассу. На вопрос ФИО5 №1, что она делала в туалете с деньгами, ФИО4 отвечала, что таким образом считала выручку в открытом магазине. По результатам ревизии ФИО5 №1 сообщила ФИО4, что у нее недостача денежных средств в кассе, и сумма в кассе не сходится. ФИО4 отрицала, что брала из кассы денежные средства, ссылаясь на то, что это ошибка. Однако с июля месяца компьютер не мог показывать каждый день неверную сумму, то есть постоянно ошибаться. ФИО5 №1 поняла, что ее обманывает ФИО4 и вновь поинтересовалась у нее, сколько денежных средств она взяла из кассы, на что ФИО4 ответила, что не считала. ФИО4 предложила возвращать ФИО5 №1 по 20 000 рублей в месяц, однако до сих пор не вернула ни рубля, то есть причиненный ущерб ей не возмещен. Настаивает на строгом наказании подсудимой.

В поступившем заявлении указала, что в настоящее время ФИО4 возместила ей, причиненный ущерб в сумме 155 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-195), оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что в настоящее время она официально не трудоустроена, так как находится в декретном отпуске. Однако, не смотря на это, она иногда подрабатывала и подрабатывает в магазине «Кругозор», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 В магазине реализуются канцелярские товары. Ей известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазине Кругозор» в качестве продавцов работали ФИО4 и ФИО5 №1 Они работали посменно, с графиком работы два через два. Хочет указать, что она иногда работала в этом магазине и выходила в те смены, когда ФИО5 №1 болела, и подменяла ее. В эти периоды времени она всегда показывала ФИО5 №1, сколько товара продала и на какую сумму, то есть фактов хищения имущества и денежных средств не допускала. ФИО4 кассу Свидетель №2 никогда не передавала, сколько та продала товара, она также не знала. По приходу всегда сверяла кассу с тетрадью.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 №1 и сказала, что она собирается в магазине «Кругозор» провести ревизию и что Свидетель №2 должна принять участие, что бы в последующем ни у кого, ни к кому не было вопросов. Она отказываться не стала, прибыла в магазине. Когда она пришла в магазин, то там находились: ФИО5 №1 и ФИО4 Они все вместе пересчитали товар, сверили кассу с бухгалтерией, и в ходе ревизии было установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в общем размере 406 160 рублей, из которых 145 478 рублей недостача по товару и 260 682 рублей недостача по кассе. ФИО5 №1 начала выяснять у ФИО4, про выявленную недостачу, на что ФИО4 ничего отрицать не стала, сказала, что действительно взяла без спроса деньги из кассы, а также продавала товар и вырученные деньги за него в кассу не клала. В это время ФИО5 №1 сказала, что недостачу по товару поделит пополам и получается сумма 72 739 рублей, соответственно полная недостача у ФИО4 была равна 333 421 рублям. ФИО4 пояснила, что с указанной суммой она согласна, готова ее погасить, когда у нее будет возможность. Также ФИО4 указывала, что готова отработать деньги в магазине, но ФИО5 №1 ей сказала, что такой вариант ее не устраивает и деньги нужны в полной сумме, то есть 333 421 рубль. По поведению ФИО4 было видно, что она сожалеет и раскаивается в своем поступке, ей было стыдно. По окончанию ревизии они все вместе подписали документы, сомнений в ревизии ни у кого не было. Когда она и ФИО4 оставались наедине, то ФИО4 ничего не поясняла ей по поводу хищения денег из кассы.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-199), оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что ФИО4, приходиться ему супругой. Охарактеризовать ее он может исключительно с положительной стороны. По своей натуре ФИО4 спокойный, неконфликтный и трудолюбивый человек. ФИО4 вредных привычек не имеет, ведет себя спокойно, агрессию к посторонним лицам не проявляет. У них с ФИО4 есть малолетние дети, которые живут вместе с ними. Он считает, что ФИО4 замечательная мать, заботиться о своих детях, ухаживает за ними и воспитывает их. Ему известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в должности продавца в магазине «Кругозор», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, и она в нем реализует канцелярские товары. Насколько ему известно со слов ФИО4, она была уволена из магазина по причине того, что в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина «Кругозор» образовалась недостача по вине ФИО4 в сумме 333 421 рубля. Данная недостача была выявлена в результате проведенной ревизии. Также со слов супруги ему известно, что она данную недостачу отрицать не стала, указала, что действительно недостача денежных средств получилась по ее вине и она ее готова компенсировать в период времени до одного года, или готова отработать в магазине. На ее предложение ФИО5 №1 ответила отказом, указав, что ей нужна сумма денег в полном объеме, то есть в сумме 333 421 рубля. Он сказал ФИО4, что будут отдавать ФИО5 №1 денежные средства по мере возможности. Деньги из кассы ФИО4 брала для своих нужд, тратила на свое усмотрение. В последующем, ему звонили супруги ФИО14, интересовались, известно ли ему о том, что его супруга брала деньги из кассы магазина «кругозор», в связи с чем произошла недостача. Свидетель №3 пояснял им, что его супруга - ФИО4 рассказала об обстоятельствах произошедшего и он в курсе, что недостача составляет 333 421 рубль. Свидетель №3 пообещал вернуть денежные средства ФИО5 №1 по мере возможности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-191), оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что его супруга - ФИО5 №1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № по Краснодарскому краю. Осуществляет свою деятельность в соответствии с законом, исправно платит все налоги и отчисления. Свою предпринимательскую деятельность ФИО5 №1 осуществляет в принадлежащем ей магазине «Кругозор», по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> в котором занимается реализацией канцелярских принадлежностей и товаров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 приняла на работу и заключила договор с продавцом - ФИО4 Между ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этом магазине также работала продавцом - ФИО5 №1 Они работали посменно в полный рабочий день, то есть два дня через два с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ФИО5 №1 говорила ему, что ФИО3 работает хорошо, при проверке кассы, никаких недостач не выявляла. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 говорила Свидетель №1, что не может понять, почему товар продается, а выручка маленькая. У ФИО5 №1 возникли подозрения, что ФИО3 берет деньги из кассы магазина на собственные нужды и обратно не возвращает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они стали просматривать с супругой камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Кругозор» и увидели, что когда ФИО3 заступает на смену, то периодически из кассы магазина берет без разрешения и, какого - либо согласования денежные средства, при этом обратно в кассу их не возвращает. Из видеозаписей с камеры видеонаблюдения было видно, как ФИО3, находясь на смене в магазине, продавала товар, но деньги в кассу не клала и как - либо его не учитывала. ФИО5 №1 расстроилась из-за произошедшей ситуации, так как доверяла ФИО4 и надеялась, что она, все же вернет деньги в кассу магазина самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1, в магазине «Кругозор» в присутствии ФИО4 и Свидетель №2 провела полную ревизию. В ходе ревизии было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоила себе денежные средства из кассы магазина «Кругозор», полученные от продажи товара и также проданного товара, но не учтенного по кассе, в общей сумме 333 421 рублей. ФИО4 данные обстоятельства не отрицала, указала, что действительно присвоила себе денежные средства и вернуть их сможет только по истечению года. В последующем ФИО4 деньги так и не вернула, указывая на то, что у нее нет возможности, пообещав все вернуть в ближайшее время. Свидетель №1 созвонился с ФИО4, и спросил, известно ли ей, о недостаче в магазине «Кругозор». ФИО4 ответила, что знает о недостаче, и что действительно присвоила себе денежные средства в сумме 333 421 рублей, которые постарается вернуть в ближайшее время. Однако денежные средства так и не вернула. Свидетель №1 созванивался с супругом ФИО4 - Свидетель №3, который пояснил ему, что он курсе того, что ФИО4 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 в сумме 333 421 рублей, путем присвоения. До настоящего времени ФИО4 не вернула ничего из похищенных денег. В виду этого его супруга вынуждена была обращаться в полицию по данным обстоятельствам. По какой причине ФИО4 похитила деньги из кассы магазина «Кругозор», он не знает.

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кругозор», расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «В». В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 11-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 №1 были изъяты в здании ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, следующие документы: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско – правовой договор с физическим лицом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия выписки из ЕГРИП, оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кругозор» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> (т.2 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, следующие документы:

1) акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Данный документы выполнен на бумажном листе формата А4. На листе отражена информация о том, что в ходе ревизии в кассе магазина «Кругозор», на ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача денежных средств в сумме 26 0682 рублей и недостача товара на сумму 72 739 рублей. Общая сумма недостачи составила 333 421 рублей. В ходе ревизии установлено, что недостача денежных средств образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине продавца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На листе имеются подписи участвующих лиц: ФИО5 №1, ФИО4, Свидетель №2, также имеется оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

2) гражданско – правовой договор с физическим лицом на выполнении работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на бумажных листах формата А4, на 2 листах. В документе отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 и ФИО4 был заключен договор, согласно которому ФИО4 должна исполнять работы (услуги) продавца с ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на неопределенный срок. В договоре оговаривались условия и порядок работы, оплата труда. В документе имеются подписи ФИО5 №1 и ФИО4, а также оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

3) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на 2 бумажных листах формата А4. В документе отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 и ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому в одном из главных пунктов указано то, что ФИО4, как работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В договоре имеются подписи ФИО5 №1 и ФИО3, также имеется оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

4) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на бумажном листе формата А4. На листе отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 поставлена на учет в МИФНС России № по Краснодарскому краю. Ей был присвоен ИНН: 

<

***>. На листе имеется оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

5) копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на бумажном листе формата А4. В нем отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 была поставлена на учет в МИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Ей был присвоен ИНН: №. В документе имеется оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

6) копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на бумажном листе формата А4. В нем отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 поставлена на учет в МИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Ее ИНН: № изменен на ИНН: №. В документе имеется оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

7) копия выписки из ЕГРИП, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Документ выполнен на бумажном листе формата А4, на 10 листах. В нем отражено, что ФИО5 №1 имеет ОГРНИП: №, ИНН: №. Также в выписке указаны виды деятельности, в которых ФИО5 №1, как ИП, может осуществлять свою деятельность.

8) бумажный конверт с надписью: «тетрадь кассира», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «в»». Конверт закрыт, клапан оклеен биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. После вскрытия в конверте обнаружена тетрадь в обложке синего цвета. При осмотре тетради установлено, что она состоит из 92 листов, при этом на 28 листах имеется рукописный текст, который приведен в виде таблицы с графами: «1.дата; 2.реестр; 3.наличк; 4.терминал; 5.общая; 6.+/-; 7.аванс; 8.особые отметки.». Тетрадь ведется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре тетради установлено, что начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ, над реестрами, общей суммой, а также +/- имеется цифры написанные карандашом.

Участвующая в осмотре предметов ФИО5 №1 указала, что осмотренные документы подтверждают, то обстоятельство, что она является индивидуальным предпринимателем. Договора подтверждают факт наличия взаимоотношений как работодателя и продавца между ней и ФИО4, как продавца. В акте ревизии и в тетради кассира, отражены все суммы поступления в кассу магазина «Кругозор», а карандашом указаны суммы, которые не были внесены в тетрадь, однако проходят по кассовому аппарату, установленному в магазине «Кругозор» и соответственно подтверждают, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы магазина «Кругозор», где ФИО5 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, денежные средства в сумме 260 682 рублей и товарно – материальных ценностей на сумму 72 739 рублей, в общей сумме 333 421 рублей.

После произведенного осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, не упаковываются, так как в последующем будут приобщены к материалам уголовного дела. Тетрадь кассира, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «в»», упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью и ставится оттиск мастичной печати «63/6 ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>», приобщается к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, следующие документы:

1) справка от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на бумажном листе формата А4. В ней отражена информация о том, что в ходе ревизии в кассе магазина «Кругозор», на ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача денежных средств в сумме 260 682 рублей и недостача товара на сумму 145 478 рублей. На листе имеется рукописная подпись ФИО5 №1 и оттиск мастичной печати круглой синего цвета: «ИП ФИО5 №1».

2) реестр документов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на бумажных листах формата А4, в количестве 5 листов. В них отражена информация о том, какие суммы денежных средств проводились по кассе магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств составила 4 033 751 рублей 44 копейки. Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: «1. № п/п; 2. Дата; 3. Документ; 4. Номер; 5. Автор; 6. Статус; 7. Сумма; 8. Валюта; 9. Информация».

3) акт списания № от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен на 6 бумажных листах формата А4. В нем отражена информация о товаре недостающем в магазине «Кругозор». В таблице приведены 377 позиций товара в разном количестве и цены. В конце таблицы подведен итог о том, что предоставленный товар в наименованиях 337 штук на сумму 145 478 рублей. Акт подписан ФИО5 №1

4) инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей магазина «Кругозор». Документ выполнен на 149 бумажных листах формата А4, в котором отражена информация о товарно – материальных ценностях, находящихся в магазине «Кругозор» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материально-ответственными лицами являются продавцы: ФИО4 и Свидетель №2 При инвентаризации установлено, что в магазине имеется 29 770 единиц товара на сумму 1 793 900 рублей 00 копеек. Опись подписана продавцами: ФИО4 и Свидетель №2, а также индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1

Участвующая в осмотре предметов ФИО5 №1 указала, что осмотренные документы подтверждают, то обстоятельство, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы магазина «Кругозор», где ФИО5 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, денежные средства в сумме 260 682 рублей и товарно – материальных ценностей на сумму 72 739 рублей, в общей сумме 333 421 рублей. После осмотра документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, а именно: справка от ДД.ММ.ГГГГ; реестр документов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт списания № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей магазина «Кругозор», не упакованы, так как в последующем приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, на нем рукописным почерком чернилами синего цвета нанесен пояснительный текст: «оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кругозор» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО5 №1». На начало осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск, на лицевой стороне которого нанесен розовый фон. На диске надпись: «SmartTrack DVD – R 1-16х». На диске имеется рукописный текст: «ФИО5 №1 «Кругозор» Ревизия». Внешних повреждений диск не имеет. После визуального осмотра диск помещен в дисковод, ноутбука марки «ASUS», при помощи программного обеспечения: «Windows 10», а также программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player» производится просмотр информации, содержащейся на диске. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется два файла со следующими наименованиями, датами создания, файлами расширений, размерами: наименование файла: Ревизия; дата создания: ДД.ММ.ГГГГ; расширение файла: «MP4»; размером: 878 245 Кб.

При помощи программы для просмотра видеоизображений: «Windows Media Player», запускается файл с наименованием: Ревизия; дата создания: ДД.ММ.ГГГГ; расширение файла: «MP4»; размером: 878 245 Кб.

В ходе просмотра установлено, что видеозапись имеет продолжительность 32 минуты 46 секунд, изображение цветное. В нижней части экрана слева, указана надпись: «20-03-2025 17:04:57». На видеозаписи отражается торговый зал магазина «Кругозор», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Погода ясная, дневное время суток, видимость хорошая.

Участвующая, в осмотре предметов подозреваемая ФИО4 пояснила, что это торговый зал магазина «Кругозор», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. В магазине осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО5 №1, а она работала продавцом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина она похитила путем присвоения, вверенные ей, как продавцу денежные средства в общей сумме 333 421 рублей. На видеозаписи отражено изображение кассы данного магазина. Так же в период времени проходила инвентаризация, в ходе которой установлена вышеуказанная недостача. При осмотре видеозаписи, видно, что в торговом зале находятся три девушки, которые производят подсчеты по тетради и по кассе. После этого одна из девушек (ФИО5 №1) указывает второй девушке (ФИО3), что в магазине имеется недостача и ее необходимо погасить. Вторая девушка (ФИО4) указывает, что действительно недостача в магазине образовалась по ее вине, что она готова ее погасить в течение одного года. Также она предлагает отработать недостачу в полном объеме. Однако первая девушка (ФИО5 №1) указывает, что ее такие условия не устраивают, и она хотела бы получить деньги в полном объеме. Участвующая в осмотре предметов подозреваемая ФИО3 указала, что на видеозаписи изображена первая девушка – ФИО5 №1, вторая девушка – ФИО4, третья девушка – Свидетель №2 После подсчета товара и денежных средств ФИО5 №1 указывает ей, что имеется недостача в размере более 300 000 рублей. ФИО3 это не отрицает, указывает, что готова все компенсировать, но для этого ей нужен период времени в течении одного года, либо она согласна отработать недостачу в магазине. ФИО5 №1 отказала ей, указав, что нужны только деньги и период в течении одного года, ее не устраивает. ФИО3, готова компенсировать всю сумму недостачи в сумме 333 421 рублей в полном объеме, по мере возможности, то есть в течении одного года.

При просмотре видеозаписи установлено, что после этих событий видеозапись останавливается.

После произведенного осмотра оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кругозор» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО5 №1, упаковывается в бумажный конверт, клапан которого опечатывается бумажной биркой, на которой ставятся подписи участвующих лиц, пояснительный текст, оттиск круглой мастичной печати синего цвета: «№ Отдел МВД России по Тихорецкому 

<

адрес>» (т.2 л.д. 44-49);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 просит привлечь к ответственности ФИО4 по факту того, что в период времени с 2024 по 2025 года она, являясь продавцом в ее магазине «Кругозор», похитила из кассы денежные средства в сумме 406 160 рублей, что является для нее крупным ущербом (том 1 л.д. 6-7).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из числа доказательств от ФИО4 и ее защитника, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, не поступали, предусмотренных статьёй 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО4 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 с потерпевшей и свидетелями в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают ФИО4, у суда отсутствуют.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения присвоения или растраты в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Суд считает установленным, что действия ФИО4 образуют объективную сторону присвоения в крупном размере и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного ей, в свою пользу, поскольку являясь материально ответственным лицом по гражданско-правовому договору, брала вверенные ей денежные средства из кассы магазина, полученные ею от реализации товарно – материальных ценностей на общую сумму 333 421 рубля, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО4 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО4 не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО4, проживающей в зарегистрированном браке с Свидетель №3 и двумя малолетними детьми.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО4 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ей преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшей ФИО5 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 в ее пользу компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 178 421 рублей.

Подсудимая ФИО4, не отрицая свою вину в совершении преступления, гражданский иск признала в полном объеме, на сумму 178 421 рублей.

Как установлено в судебном заседании, своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО5 №1 ущерб на сумму 333 421 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО4 причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО5 №1 в размере 178 421 рублей (155 000 рублей возвращены потерпевшей в период судебного следствия), которая является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить, взыскать с подсудимой ФИО3 сумму материального ущерба в размере 178 421 рублей, причиненного ею в результате преступных действий, в доход потерпевшей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 178 421 рублей в доход ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края.

Вещественные доказательства по делу:

- акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско – правовой договор с физическим лицом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копия выписки из ЕГРИП, справку от ДД.ММ.ГГГГ; реестр документов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт списания № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно – материальных ценностей магазина «Кругозор», оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кругозор» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тетрадь кассира, хранящуюся у потерпевшей ФИО5 №1, следует обратить в пользование её владельца, режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Тищенко