Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ГБУЗ «Архаринская больница» в должности врача-хирурга, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Subaru Impreza» с государственном регистрационным знаком «В410КУ28» на участок местности, расположенный на расстоянии 280 м в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «3», установленного у автодороги сообщением от автодороги «Архара-Иннокентьевка» к селу 

<

адрес>, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 893 грамма, которое сложил в имевшуюся у него куртку, перенес в салон автомобиля марки «Subaru Impreza» с государственном регистрационным знаком «В410КУ28», и перевозил в указанном автомобиле к месту своего жительства в 

<

адрес>, до момента задержания в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке 3 км + 800 м автодороги «Архара-Иннокентьевка» 

<

адрес>, и изъятия наркотического средства в ходе осмотра указанного места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и перевозил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 893 грамма, которое согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228Л, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 107-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержал законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из обстоятельств совершения преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 10 минут нарвал верхушечные части и лисья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 893 грамма, которое перенес в салон автомобиля и стал перевозить без цели сбыта к месту своего жительства. Однако, был задержан сотрудниками полиции- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела не усматривается, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотического средства, поскольку сразу после его незаконного приобретения, он предпринял действия, направленные на его перевозку.

При наличии таких обстоятельств суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушается.

ФИО1 незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 893 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил впервые тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Мазановская больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Impreza» с государственном регистрационным знаком «В410КУ28», переданный на хранение собственнику ФИО1 - подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО1, (пакет №) коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 893 гр., (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Impreza» с государственном регистрационным знаком «В410КУ28», переданный на хранение собственнику ФИО1 - передать по принадлежности собственнику ФИО1, (пакет №) коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 893 гр., (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова