УИД № Дело № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «28» мая 2020 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Попова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 20 дней;

под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения ОВД, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский»; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, с которыми ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. При этом ДД.ММ.ГГГГ нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с требованиями Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в помещении центральной аптеки по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен начальником полиции МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным по ст.19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: в период с 22:00 до 06:00 умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, сопряженные с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника полиции МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который согласно рапорта УУП МО МВД России «Камышловский характеризуется удовлетворительно (л.д. - 108), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. - №), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Явку с повинной суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В связи с этим суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который согласно рапорта УУП МО МВД РФ «Камышловский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. - № совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий О.А. Поторочина