УИД:26RS0007-01-2024-000126-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н., 

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

11 января 2016 года умерла бабушка истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка 2/1590 доли – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного 

<

адрес>, примерно в 3,4 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, с кадастровым номером № Наследниками ее имущества является он и его родная сестра ФИО2 Её сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем его мать.

После смерти бабушки он и его сестра в течение шести месяцев совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждый, а истец приняли её личные вещи, иконы, бытовую технику, мебель.

В ноябре 2023 года в целях принятия наследства по закону в виде земельного участка он обратился к нотариусу с заявлением, однако в этом ему было отказано по причине пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в состав наследственной массы умершей ФИО3 земельной доли 2/1590 в праве общей долевой собстивенности, кадастровый №, земля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной примерно в 3,4 км., по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, установить факт принятия им наследства в виде указанной доли и признании права собственности. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, представив при этом заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представив при этом заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, просила суд принять решение в соответствии с требованием действующего законодательства и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрация Андроповского муниципального округа, третье лицо нотариус Андроповского районного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, представив при этом заявления, в котором просили суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 серии II -ДШ № от 24 октября 1966 года в графе мать указана ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии III -ГН № от 06 апреля 1985 года в графе отец указан ФИО4.

ФИО4, являлся родным сыном ФИО3, однако он умер раньше, чем его мать.

Из свидетельства о смерти серии III -ДН № от 14 ноября 2023 года следует, что 11 января 2016 года ФИО3 умерла /актовая запись 17 от 12 января 2016 года/.

Из свидетельства о смерти серии II -ДН № от 26 февраля 2015 года следует, что 23 февраля 2015 года ФИО4. умер /актовая запись 35 от 25 февраля 2016 года/.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что при жизни на основании постановления первого заместителя главы администрации Андроповского района от 01 декабря 1994 года, свидетельства о праве собственности на землю от 28 декабря 1994 года, протокола общего собрания от 03 июня 2005 года, соглашения об определении долей от 22 марта 2008 года ФИО3 являлась собственником 2/1590 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3,4 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного по за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>.

При жизни наследодатель завещания не составила.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди / пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №/, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года/ 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом, что 11 января 2016 года умерла бабушка истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка 2//1590 доли в праве общей долевой собственности– земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес /местоположение/ 

<

адрес> примерно в 3,4 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>№ №. Наследниками ее имущества является он и его родная сестра ФИО2

После смерти бабушки он и его сестра в течение шести месяцев совершили действия по фактическому принятию наследства, а именно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждый, а истец принял её личные вещи, иконы, бытовую технику, мебель.

В ноябре 2023 года в целях принятия наследства по закону в виде земельного участка он обратился к нотариусу с заявлением, однако в этом ему было отказано по причине пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.

В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанная законодательная норма, как способ принятия наследства, допускает оформление наследственных прав в случае фактического принятия наследства.

В свою очередь фактическое принятие наследства представляет собой совершение наследником таких действий, из которых бесспорно усматривается, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. К таким действиям, в частности, относится:

O вступление наследника во владение или в управление наследственным имуществом;

O принятие им меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

O произведение наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

O оплата им за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Исходя из требований статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше действия должны быть совершены наследником в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял ее наследство, а именно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и получили свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли, а также истец принял ее личные вещи, иконы, бытовую технику, мебель.

Данный факт подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании, которого истец и его сестра ФИО2 получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к убеждению том, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после бабушки, бесспорно, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Следует отметить, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество /пункт 2 статьи 8.1, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9./

Учитывая указанные обстоятельства суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним права собственности на наследство, оставшееся после смерти его бабушки в виде 2/1590 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:169.

В то же время требования истца о включении указанного имущества в состав наследства ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Так, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, условием для удовлетворения требований о включении имущества в состав наследства, является отсутствие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю в отношении которого предъявлено требование о наследовании.

Однако, как было указано судом выше, право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке, а потому оснований для включения названного имущества в состав ее наследства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2/1590 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № распложенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3,4 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>, оставшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/1590 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:169, распложенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3,4 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, ФИО2 о включении 2/1590 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственной массы ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н.Танчук