ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 июля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,

потерпевшей К.Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Бузуевой О.Н., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 442 от 24 июля 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-366 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 31 марта 2017 года по 01 апреля 2017 года, в ночное время, в квартире 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Б.А.И., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Б.А.И. нанес ФИО1 один удар рукой в область лица. 

В ответ на это ФИО1, из личной неприязни, с целью убийства Б.А.И., вооружившись кухонным ножом, умышленно нанес им Б.А.И. не менее двух ударов в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки слева.

Затем, продолжая свои действия, направленные на убийство Б.А.И., ФИО1 вооружившись отверткой, умышленно нанес ею потерпевшему не менее четырех ударов в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Б.А.И.:

- четыре непроникающих колотых ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- два слепых, проникающих колото-резаных ранения передней и задней поверхностей грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, клетчатки переднего средостения, перикарда, сердца, осложнившиеся острой кровопотерей и острой сердечной недостаточностью тяжелой степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых потерпевший Б.А.И. скончался на месте.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в ночь на 01 апреля 2017 года он и Б.А.И. распивали спиртное. У них возникла ссора, из-за того, что Б.А.И. стал высказывать претензии, что он дал показания против него по уголовному делу. В ходе ссоры Б.А.И. ударил его рукой по лицу. Он, защищаясь от действий потерпевшего, схватил нож и ударил Б.А.И. в грудь. Затем он положил нож, и увидел, что Б.А.И. достал отвертку, и попытался его ударить. Он выхватил отвертку у Б.А.И. и нанес ею 2-3 удара потерпевшему в спину. Затем он положил отвертку, взял нож и нанес им Б.А.И. один удар в спину, полагая, что тот продолжит нападать на него. Ударов руками Б.А.И. он не наносил, полагает, что ребра тот мог сломать при падении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями потерпевшей К.Н.И. о том, что 03 апреля 2017 года от А.К.С. она узнала, что ее брат Б.А.И. умер. Она тут же пришла в квартиру к брату, увидела его мертвым, лежащим на полу с колото-резанными ранениями грудной клетки. Ее брат проживал один. Злоупотребляд спиртным. Ранее он действительно был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, при этом ей известно, что показания против брата дал ФИО1 

Показаниями свидетеля Х.Е.А. о том, что он является сотрудником полиции, в 12 часов 15 минут 03 апреля 2017 года, он, получив сообщение об убийстве из дежурной части, прибыл в квартиру 

<

адрес>. У дома их ожидали Е.Д.А., А.К.С. и К.Н.И. В квартире был обнаружен труп мужчины. Рядом с трупом была обнаружена отвертка.

Показаниями свидетеля А.К.С., оглашенными с согласия сторон, о том, что 03 апреля 2017 года он пришел к Б.А.И. в квартиру 

<

адрес>. Дверь квартиры оказалась открытой. Он зашел в квартиру, где обнаружил труп Б.А.И., о чем сообщил в полицию. (т.1 л.д.142-144)

Показаниями свидетеля Л.С.А., оглашенными с согласия сторон, о том, что Б.А.И. ранее был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ. Одним из свидетелей по уголовному делу был К.Г.В. В конце марта 2017 года он видел как ФИО1 приходил в гости к Б.А.И. в квартиру 

<

адрес>, и они вместе распивали спиртное. (т.1 л.д.145-150)

Протоколом осмотра трупа Б.А.И. от 03.04.2017г., обнаруженного в 

<

адрес> с видимыми признаками насильственного характера смерти. (т.1 л.д.12-16) 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017г., согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой обнаружен труп Б.А.И., следы крови, нож и отвертка. (т.1 л.д.17-33)

Заключением эксперта № 1456 от 10.05.2017г., согласно выводам которого смерть Б.А.И. наступила от двух слепых, проникающих колото-резаных ранений передней и задней поверхностей грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, клетчатки переднего средостения, перикарда, сердца, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей и острой сердечной недостаточностью тяжелой степени. Между указанными повреждениями, их закономерными осложнениями и смертью усматривается причинная связь.

Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно- медицинском исследовании трупа 04.04.17 года в 11:15, обычно соответствует давности наступления смерти свыше 1-2 суток до момента исследования трупа.

Потерпевшему Б.А.И. были причинены следующие повреждения:

- два слепых, проникающих колото-резаных ранения передней и задней поверхностей грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, клетчатки переднего средостения, перикарда, сердца, осложнившиеся острой кровопотерей и острой сердечной недостаточностью тяжелой степени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Два слепых, проникающих колото-резаных ранения передней и задней поверхностей грудной клетки слева образовались от двух травматических воздействий орудием (предметом) плоской формы, типа ножа. Давности их образования около десятков минут - нескольких часов до наступления смерти. Вышеперечисленные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени.

- четыре непроникающих колотых ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека которых, не представляется возможным, в связи с ранее определившимся исходом в виде наступления смерти. Подобные повреждения (ранения с повреждением мягких тканей) обычно у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; четыре непроникающих колотых ранения задней поверхности грудной клетки слева, могли образоваться от воздействия рабочей части шлицевой отвертки. Давность их образования около десятков минут - несколько часов до наступления смерти

- тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер справа, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека которых, не представляется возможным, в связи с ранее определившимся исходом в виде наступления смерти. Подобные повреждения (переломы ребер) обычно у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. Тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер справа образовалась от одного (возможно более) травматического взаимодействия тупого твердого предмета с областью передней поверхности грудной клетки. Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета в повреждениях не отобразились. Давности их образования около десятков минут - несколько часов до наступления смерти.

- ссадина на голове, ссадина на шее, ссадина на левой верхней конечности, ссадина на правой верхней конечности, которые (сами по себе) у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ссадина на голове, ссадина на шее, ссадина на левой верхней конечности, ссадина на правой верхней конечности, образовались от четырех (возможно более) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Давности их образования около нескольких часов (до суток) до наступления смерти. (т.1 л.д.157-167)

Заключением эксперта № 2679 от 07.04.2017г., согласно выводам которого у ФИО1 при обследовании каких-либо видимых признаков телесных повреждений установлено не было. (т.2 л.д.46-47)

Заключением эксперта № 230 от 11.04.2017г., согласно выводам которого на смыве с пола, изъятом при осмотре места происшествия, на рубашке и спортивных брюках потерпевшего Б.А.И. найдена кровь человека А? группы, которая может принадлежать потерпевшему Б.А.И. (т.1 л.д.227-232)

Заключением эксперта № 237 от 14.04.2017г., согласно выводам которого колото-резанные раны (№ 1 и № 2) на лоскутах кожи с области передней и задней поверхности грудной клетки слева, изъятых от трупа Б.А.И., могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Колото-резанные раны (№ 3 и № 4) на лоскуте кожи с области задней поверхности грудной клетки слева, изъятом от трупа Б.А.И., образовались в результате воздействия рабочей части отвертки, представленной на экспертизу. (т.1 л.д.196-206)

Заключением эксперта № МЭ-481 от 12.05.2017г., согласно выводам которого на отвертке и ноже обнаружены следы крови, эпителя. (т.1 л.д.214-219)

Протоколом осмотра ножа, отвертки, кофты с капюшоном, смыва с пола, рубашки и спортивных брюк с трупа Б.А.И., образцов крови, кофты, куртки. (т.1 л.д.68-72)

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 16.06.2017г., подтвержденные им в судебном заседании, о том, что между ним и Б.А.И. возник конфликт, в ходе которого он оттолкнул Б.А.И. так как испытывал опасения за свое здоровье и схватил со стола нож с рукояткой черного цвета и длинной клинка примерно около 15 см. Затем нанес удар ножом в область груди слева Б.А.И., до удара ножом они с Б.А.И. стояли друг на против друга, лицом к лицу. Далее после нанесенного удара, Б.А.И. отвернулся к нему спиной, наклонился на пол, после этого он ударил его еще раз ножом в спину на уровне груди. Затем он положил нож, которым наносил удары, на стол. Б.А.И. после нанесенных ему ударов еще подавал признаки жизни, поэтому он взял лежащую на столе отвертку, которой нанес ему около трех или четырех ударов, удары были не сильные и приходились в спину Б.А.И. В момент нанесения ударов Б.А.И. уже лежал на полу боком, лицом к стене. После нанесения ударов отверткой он ее бросил на пол, на Б.А.И. Кроме него и Б.А.И. в квартире никого не было. (т.2 л.д.112-116)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому в квартире 

<

адрес> ФИО1 рассказал и показал, где между ним и Б.А.И. произошел словесный конфликт, как он нанес удары ножом и отверткой Б.А.И. (т.2 л.д.117-143)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1034 от 22.06.2017г. согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку он находился в состоянии простого алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта. (т.2 л.д.54-58)

Исследованные доказательства, относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что смерть Б.А.И. он причинил при превышении пределов необходимой обороны, а также его первоначальные показания в ходе следствия о том, что он нанес только один удар ножом потерпевшему, поскольку они не последовательны, противоречивы, и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показания ФИО1 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему Б.А.И. из неприязни, возникшей из-за того, что подсудимый ранее давал изобличающие показания в отношении Б.А.И. по уголовному делу, подтверждены им при проверке на месте происшествия, в ходе которой ФИО1 продемонстрировал, что нанес потерпевшему два удара ножом и 3-4 удара отверткой в грудную клетку, подтверждаются показаниями потерпевшей К.Н.И., свидетеля Л.С.А. о том, что ФИО1 действительно давал показания по уголовному делу, изобличающие Б.А.И., протоколом осмотра места происшествия, при котором изъяты нож и отвертка, заключением судебно-медицинской экспертизы, о характере и локализации телесных повреждений, причиненных в короткий промежуток времени, заключением судебной экспертизы, с выводами о возможности нанесения колото-резанных ранений изъятыми ножом и отверткой, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в убийстве Б.А.И.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Нанесение ФИО1 ударов ножом и отверткой в область грудной клетки потерпевшему, в места расположения жизненно-важных органов, свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на лишение жизни Б.А.И. Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – смерти потерпевшего, и желал этого.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ФИО1 в ходе ссоры, умышлено, с целью убийства Б.А.И. нанес потерпевшему удары ножом и отверткой в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, от которых наступила смерть потерпевшего.

Поскольку давность телесных повреждений, обнаруженных на трупе Б.А.И.: тупой травмы грудной клетки, в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер справа, ссадин на голове, шее, на левой верхней и правой верхней конечностях, различны, от нескольких часов до суток, а обстоятельства их причинения не установлены, показания ФИО1 о возможности причинения перелома ребер при падении потерпевшего не опровергнуты, суд исключает из обвинения ФИО1 причинение им Б.А.И. указанных телесных повреждений.

Исходя их обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до и после совершения преступления, выводов судебно психиатрической экспертизы, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков физиологического аффекта.

Так же суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что какого либо насилия, опасного для жизни Б.А.И. в отношении ФИО1, у которого отсутствовали телесные повреждения, не применял, при этом подсудимый причинил Б.А.И. совокупность телесных повреждений от ударов предметами, используемыми в качестве оружия: ножом и отверткой. При этом часть ударов была нанесена в спину лежащему потерпевшему, что очевидно свидетельствует о том, что в этот момент, никакого посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны Б.А.И. не было.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление было спровоцировано противоправным поведением самого потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, что явилось поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимался трудом. 

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 19 дактопленках, светокопии уголовного дела – хранить в уголовном деле; нож, отвертку, 26 окурков, кофту с капюшоном, смыв с пола на марле вещества бурого цвета, рубашку с трупа Б.А.И., спортивные брюки с трупа Б.А.И., образец крови трупа Б.А.И., образец крови ФИО1, кофту типа жилет, куртку серого цвета, 2 следа обуви на 2 дактопленках, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Зимин