Дело № 1-312/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 июня 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ..., ранее не судимой, 

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в (место расположения обезличено) г.Н.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах. 

../../.... г. в дневное время ФИО3, находясь в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, используя сотовый телефон, ... договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в крупном размере за 5 000 рублей. 

Далее, ФИО3, ... через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «...» по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений сообщило ФИО3 о местонахождении тайника с наркотическим средством - .... 

В дневное время ../../.... г. в ФИО3 приобрела в указанном тайнике наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 4,39 грамма, которое умышленно, незаконно хранила при себе до 16:05 ../../.... г., когда у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское».

В этот же день в период времени с 16:55 до 17:10 в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном кабинете ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» указанное наркотическое средство было изъято. 

Основанием для отнесения метилового эфира ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №..., утвержденный постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир ... и его производные, массой 4,39 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Фроликов А.Е. ходатайство ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой ФИО3 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д. 121-128), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ..., имеет постоянное место работы, стабильный средний доход. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту работы, а также по месту жительства как участковым уполномоченным полиции, так и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 144, л.д. 160, л.д. 161); в текущем году единожды привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 156); .... 

Как пояснила ФИО3 в судебном заседании, она никогда наркотики не употребляла. Сделала для себя выводы о недопустимости такого поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимая искренне высказала свое отношении к содеянному, глубоко осознала свою вину и, готова вести себя достойно. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимой прочных социальных связей, постоянного места работы, места жительства и регистрации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания, а также имущественного положения и личности подсудимой, соответственно.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока продолжить работать, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей и состоянием здоровья. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - ... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон SansungGalaxyJ3 SM-J320F, переданный на хранение ФИО5, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева