Копия.

Дело № 1-201/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-012830-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

06 февраля 2024 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Буканиной А.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Рогачева А.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, привлекавшейся к уголовной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ (не отбыто 124 часа обязательных работ);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

(первое преступление)

ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> РТ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, поселка Салмачи, 

<

адрес>, с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно с открытых полок стеллажей взяла товар, а именно: 

Шампунь Gliss Kur Жидкий шелк объемом 400 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью 198 рублей 37 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Экспресс-кондиционер Gliss Kur Oil Nutritive объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 39 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь HS Против перхоти 2в1 Основной уход объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь HS Против перхоти 2в1 Ментол объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек, за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1724 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащие, спрятав похищенное себе в пакет, и минуя через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за него, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, таким образом изъяв и обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 724 рубля 28 копеек.

(второе преступление)

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 21 час 10 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно с открытых полок стеллажей взяла товар, а именно: 

Кофе MONARCH OR. MONARCH OR. растворимый сублимированный 190 г., в количестве 2 банок, стоимостью 250 рублей 80 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Зубная паста COLG.МАК.ФР.ВЗ.МЯТА, в количестве 15 упаковок, стоимостью 135 рублей 80 копеек, за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 2 538 рублей 60 копеек без учета НДС, спрятав похищенное себе в пакет, и минуя через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая его, покинула торговый зал магазина, скрылась с места преступления, таким образом изъяв и обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 538 рублей 60 копеек.

(третье преступление)

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> РТ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут по 19 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, поселка Салмачи, 

<

адрес>, с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно с открытых полок стеллажей взяла товар, а именно: 

Окорок из свинины СОСНОВОБОРСКИЙ к/в 300 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 96 рублей 90 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Антиперспирант DEONICA энергия витаминов с роликом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 44 копейки, за единицу товара без учета НДС;

Антиперспирант REXONA с шариком 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 36 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Крем для рук Бархатные ручки питательный 80 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей 83 копейки, за единицу товара без учета НДС;

Вино сортовое ординарное полусладкое красное «Киндзмараули» с содержанием этилового спирта 11-13 % объемом 0.75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 300 рублей 53 копейки, за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 1 126 рублей 05 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное себе в пакет, и минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за товары, покинула торговый зал магазина, скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, таким образом изъяв и обратив его в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 126 рублей 05 копеек.

(четвертое преступление)

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, поселка Салмачи, 

<

адрес>, с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно безвозмездно с открытых полок стеллажей взяла товар, а именно: 

Бальзам Schauma 7 трав 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 24 копейки, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь Gliss Kur Экстра Восстановление 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 37 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь HS против перхоти 2в1 Основной уход 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 203 рубля 68 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь HS. против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Шампунь HS. против перхоти 2в1 Ментол 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, за единицу товара без учета НДС;

Бальзам PPV Интенсивное восстановление 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 31 копейка, за единицу товара без учета НДС;

Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, в количестве 15 штук, стоимостью 54 рубля 98 копеек, за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 3 472 рубля 81 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное себе в пакет, и минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за товар, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места преступления, таким образом изъяв и обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 472 рубля 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по четвертому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, не замужем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, а также её близких, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечные признания в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что преступления относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности назначить ФИО1 наказания в виде принудительных работ, условного наказания, а также для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания не имеется.

Данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1 с учетом данных о её личности.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск ООО «Агроторг» на общую сумму 8 861 рублей 40 копеек, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (первое преступление) - в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление) – виде обязательных работ сроком 160 часов, 

- по ст. 158.1 УК РФ (третье преступление) - в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четвертое преступление) – виде обязательных работ сроком 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно 56 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 8 861 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 40 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела,

- письменные и иные материалы дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.02.2024г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов