Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Сухановой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимой Шумиловой Т.А., 

защитника Юмобаева Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Шумиловой Т.А., родившейся /________/, судимой:

-19.05.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившейся 31.03.2011 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

-16.12.2013 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившейся 24.10.2014 условно-досрочно на 1 месяц 20 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она до 19 часов 23 минуты 07 декабря 2016 года, находясь на участке местности у /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем покупки и передачи из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой, 0,26 грамма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь у /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно путем передачи из рук в руки сбыла приобретенное наркотическое средство, путем продажи за 1 000 рублей «Закупщику», который добровольно выдал данное наркотическое средство 07 декабря 2016 года в 19 часов 23 минуты сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ Отдела полиции /________/ УМВД России по г. Томску, расположенном в здании /________/.

Действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, Шумилова Т.А. до 14 часов 40 минут 09 февраля 2017 года, находясь в салоне автомобиля, следовавшем по проезжей части около /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем покупки и передачи из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой, 0,07 грамма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь около /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно путем передачи из рук в руки сбыла приобретенное наркотическое средство, путем продажи за 1 000 рублей «ФИО9», который добровольно выдал данное наркотическое средство 09 февраля 2017 года в 14 часов 40 минут сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Томской области, расположенном в здании /________/

Продолжая преступную деятельность и действуя с единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, Шумилова Т.А. до 14 часов 40 минут 09 февраля 2017 года находясь в салоне автомобиля, следовавшем по проезжей части около /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем покупки и передачи из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой, 0,73 грамма, в значительном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в салоне автомобиля около /________/ в г. Томске, указанное наркотическое средство изъято у нее в ходе личного досмотра 09 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 47 минут, в служебном автомобиле /________/ государственный регистрационный номер /________/, припаркованном у /________/ в г. Томске. 

Подсудимая Шумилова Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что изъятое у нее 09 февраля 2017 года наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой, 0,73 грамма, в пяти свертках частично было предназначено для личного потребления. Три свертка она хотела продать, а два оставить себе с целью последующего потребления.

Суд считает, что вина подсудимой Шумиловой Т.А. в совершении преступления, установленного судом, доказана в судебном заседании.

Так, в судебном заседании от дачи показаний отказалась Шумилова Т.А. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, подсудимая Шумилова Т.А. пояснила, что является потребителем наркотических средств, наркотические средства она употребляла 1-2 раза в неделю. Приобрела, изъятые у нее 09 февраля 2017 года пять свертков наркотического вещества, в том числе для личного употребления, три бы она продала, два оставила бы себе для личного потребления.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой 18 июля 2017 года и 09 августа 2017 года подсудимая показала, что с /________/ употребляет наркотические средства – героин, который покупала у цыган. Так как денег на ежедневные дозы не было, решила заняться сбытом наркотиков. О совместном сбыте ни с кем не договаривалась, просто к ней обращались знакомые наркоманы, которые просили продать им героин. Она брала у них деньги, на которые приобретала героин, а на разницу между закупочной и продажной ценой, приобретала себе дозу, либо договаривалась что за приобретение нескольких доз, одна ей доставалась в качестве бонуса. Наркотик приобретала сначала у ФИО24, с которой познакомилась, отбывая наказание, а потом с июля 2016 года – у её дочери ФИО25, как выяснилось позже у ФИО5 В декабре 2016 года к ней обратились знакомые с просьбой продать им героин. Она созвонилась с ФИО24, назвала необходимое количество, она называла цену, после этого договаривались о встрече. На встречу, ФИО24 сама не приходила, приходил кто-то из её родственников. Не исключает, что 07 декабря 2016 года она продавала героин. В декабре 2016 года она встречалась около магазина «/________/» на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске. Она пользовалась тремя мобильными телефонами с номерами /________/, /________/, /________/ ФИО24 она звонила на номер /________/, ФИО5 на номер /________/. 09 февраля 2017 года в обеденное время к ней обратились знакомые наркоманы и попросили помочь им купить героин. Далее около остановки «/________/» она встретилась со знакомыми, взяла у них деньги, после чего позвонила ФИО5 (ФИО25), на номер /________/ и сказала, что хочет купить несколько доз героина. Они договорились о встрече около магазина «/________/» на /________/ в районе /________/. Она подошла к месту встречи и стала ждать, спустя 10-15 минут подъехал автомобиль черного цвета, в котором находились ФИО5 и её брат ФИО31. Она села в машину, и они поехали по /________/ в сторону /________/, по дороге она отдала деньги ФИО5, а та передала несколько свертков из полиэтилена оранжевого цвета с героином и один дополнительный сверток, в качестве бонуса за приобретение нескольких доз за раз. Доехав до /________/ в г. Томске они развернулись и поехали назад, в сторону /________/. Там она вышла и прошла к остановке «/________/», где её ожидали знакомые, которым она сбыла приобретенный у ФИО5 героин. В тот же день после обеда она вновь договорилась со знакомыми о встрече около остановки «/________/» для продажи им героина. После чего позвонила ФИО5 и договорилась о встрече около магазина «/________/». В 17.00 - 17.15 часов она встретилась на остановке с наркоманами, которые передали ей 5 000 рублей. Далее она прошла к магазину «/________/», к ней подъехал тот же автомобиль, она села и они поехали по /________/. По дороге она передала ФИО5 деньги, а та в свою очередь передала пять полиэтиленовых свертков оранжевого цвета с героином. Когда автомобиль остановился на светофоре, их задержали сотрудники полиции, досмотрели. У нее обнаружили в левом наружном кармане куртки телефон «/________/» и «/________/», пять свертков с героином, а во внутреннем кармане телефон «/________/». Изъятые у нее наркотики она приобрела и хранила для сбыта своим знакомым наркоманам (Том №2 л.д.205-208,218-223).

При допросе в качестве подозреваемой 10 февраля 2017 года и обвиняемой 06 апреля 2017 года Шумилова Т.А. показала, что занимается непосредственно сбытом наркотических средств своим знакомым, которые она приобретает у ФИО24 и у её дочери «ФИО25», как выяснилось позже ФИО5 (Том №2 л.д.193-196,203-204).

В судебном заседании Шумилова Т.А., подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве обвиняемой 18 июля 2017 года и 09 августа 2017 года, частично. Оценивая показания подсудимой на предварительном следствии о приобретении наркотического средства изъятого у нее для сбыта своим знакомым наркоманам, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимой даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенных протоколах. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов не допущено. Подсудимой перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Шумилова Т.А. о каких-либо фактах давления на нее не сообщала. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимой в судебном заседании о том, что изъятые у нее 09 февраля 2017 года наркотические средства предназначались как для продажи, так и для личного потребления. Показания подсудимой в данной части опровергаются другими достоверными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что они даны Шумиловой Т.А. с целью уменьшить общественную опасность своих действий и избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля «Закупщик» следует, что у него есть знакомая Шумилова Т.А., которая распространяет героин. 07 декабря 2016 года она позвонила Шумиловой Т.А. и сказала, что хочет купить героин. Шумилова Т.А. назначила ей встречу на пересечении улиц /________/ и /________/ около магазина «/________/». При встрече Шумилова Т.А. сказала, что нужно дойти до пересечения /________/ и /________/, по дороге она созванивалась с женщиной и говорила, что подходим. Дойдя до места, она передала Шумиловой Т.А. 1 000 рублей. Спустя некоторое время к светофору подошла женщина по имени «ФИО24» цыганской народности, Шумилова Т.А. передала ей деньги, а та в свою очередь ей что-то отдала. Далее Шумилова Т.А. подошла к ней и отдала полиэтиленовый отрезок оранжевого цвета, перемотанный нитками, который она добровольно выдала сотрудникам полиции, пояснив, что в пакете героин, который она приобрела у знакомой Шумиловой Т.А. (том № 1 л.д. 47-49, 51-54).

Свидетель ФИО6 оперуполномоченный о/у ОУР ОП /________/ УМВД России по г. Томску показал, что 07 декабря 2016 года в вечернее время ему из дежурной части поступила информация об обращении женщины, которая желает выдать героин, приобретенный на территории /________/ г. Томска. Пришедшая женщина попросила засекретить в целях личной безопасности свои данные. Данные женщины были засекречены, и ей присвоен псевдоним «Закупщик», после чего в присутствии понятых, она добровольно выдала фрагмент полиэтиленового отрезка оранжевого цвета, края которого были перемотаны нитками, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. При этом «Закупщик» пояснила, что выдала героин, который приобрела на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске у ранее знакомой ей Шумиловой Т.А., которая в свою очередь приобрела героин у женщины внешне похожей на цыганку. Выданное «Закупщиком» вещество было изъято, упаковано в пакет и опечатано, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (том №1 л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах её участия в качестве понятой при добровольной выдаче «Закупщиком» приобретенного у подсудимой наркотического средства 07 декабря 2016 года, пояснившей, что это наркотическое средство – героин ей продала Шумиловой Т.А. за 1000 рублей на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске (том №1 л.д.59-60).

Показания свидетелей согласуются с данными, содержащимися в:

- акте добровольной выдачи наркотических веществ, из которого видно, что 07 декабря 2016 года в присутствии понятых «Закупщик» выдал полиэтиленовый отрезок оранжевого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, перемотанный нитками у основания (том №1 л.д.43);

-протоколом выемки у ФИО6 вещества массой 0,26 грамм, упакованного в бумажный пакет белого цвета (том №1 л.д.67-68);

-протоколом осмотра бумажного пакета с порошкообразным веществом (том №1 л.д.74);

-заключением эксперта /________/ от /________/ с выводами о том, что выданное «Закупщиком» 07 декабря 2016 года вещество массой 0,26 грамм содержит в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство (том №1 л.д.71-72);

Свидетель ФИО8 сотрудник полиции в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2016 года поступила оперативная информация о том, что Шумилова Т.А., /________/ на территории Кировского района г. Томска осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Было принято решение о проведении у неё проверочной закупки с участием знакомой Шумиловой Т.А., личные данные которого были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «ФИО9».

09 февраля 2017 года в дневное время, перед проведением проверочной закупки, в присутствии понятых «ФИО9» был досмотрен, ему были выданы 1 000 рублей, обработанные специальным химическим средством, о чем был составлен протокол. При нём и сотруднике полиции ФИО10 «ФИО9» созвонился с Шумиловой Т.А. по номеру /________/ и договорился о покупке у неё «завертайки» – одной дозы героина, о месте встречи около Сбербанка на «/________/». Под их контролем в тот же день около 14 часов 05 минут «ФИО9» был туда доставлен на автомобиле, он встретился с Шумиловой Т.А. на остановке «/________/», передал ей деньги и остался стоять на остановке. Также на остановке остались ждать другие потребители наркотических средств, с которыми там же встречалась Шумилова Т.А. Сама подсудимая перешла дорогу по /________/, подошла к крыльцу аптеки «/________/», расположенной в здании /________/ в г. Томске. Он прошел в служебный автомобиль и вел оттуда наблюдение, а ФИО10 вел наблюдение за «ФИО9». Спустя пять минут к Шумиловой Т.А. подъехал автомобиль «/________/» в кузове черного цвета г/н /________/ регион, за рулем которого сидел мужчина. Шумилова Т.А. села в автомобиль, на котором проследовала по /________/ в сторону /________/. Доехав до пересечения с /________/, автомобиль развернулся и проследовал по /________/ до остановки «/________/», где Шумилова Т.А. вышла и пошла на остановку. Спустя пять минут к нему в служебный автомобиль вернулся «ФИО9», который показал приобретенное вещество, которое было завернуто в отрезок полиэтиленовой пленки оранжевого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета. В отделе полиции, в присутствии понятых «ФИО9» выдал сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое вещество «героин», которое он купил у Шумиловой Т.А. во время проверочной закупки. Сверток был упакован, опечатан, о чем составлен протокол. 

Далее было принято решение о задержании Шумиловой Т.А., для чего он, ФИО10 и другие сотрудники проследовали по /________/ в г. Томске, где установили наблюдение за остановкой «/________/». Наблюдением было установлено, что в 17 час. 15 минут к остановке со стороны /________/ подошла Шумилова Т.А. К ней подошли несколько человек, по внешнему виду наркозавимые лица, которые ей передавали свернутые денежные средства. Собрав у пяти человек деньги, она проследовала к аптеке «/________/» по /________/ и стала ждать. В 17 часов 40 минут к аптеке подъехал тот же автомобиль в кузове черного цвета г/н /________/ регион, за рулем которого сидел тот же мужчина с кавказским типом лица. Шумилова Т.А. села в автомобиль, на котором проследовала по /________/ в сторону /________/ в г. Томске. Доехав до пересечения с /________/, автомобиль развернулся и проследовал по /________/ в сторону остановки «/________/». Когда автомобиль остановился на красный сигнал светофора на перекрестке /________/ и /________/, Шумилову Т.А., водителя автомобиля, девушку и подростка цыганской народности задержали. Шумилову Т.А. и девушку досмотрели. В ходе досмотра у Шумиловой Т.А. были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, пять отрезков полиэтиленовой пленки оранжевого цвета с веществом светлого цвета внутри, перевязанных ниткой, денежные средства в сумме 200 рублей (том №1 л.д. 175-183).

Аналогичными показаниями о проведенной закупке свидетеля под псевдонимом «ФИО9», который указал, что /________/ при ознакомлении с детализацией звонков с телефона /________/ Шумиловой Т.А. в период 09 февраля 2017 года с 8:08 до 12:58 часов имеется его входящий звонок в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, сообщил, что слышал от Шумиловой Т.А. что наркотические средства она приобретает у знакомых лиц цыганской народности и перепродает их проверенным людям, чтобы самой хватало себе на дозу (том №1 л.д.145-147, 149-152, том №3 л.д.57-59) и свидетеля ФИО10 – ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области (том №1 л.д.190-195). 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, что 09 февраля 2017 года с Шумилова Т.А. она встречалась два раза – первый раз в обеденное время, второй раз после обеда. Предварительно Шумилова Т.А. позвонила ей со своего номера телефона. Шумилова Т.А. в ходе телефонного разговора сказала, что хочет приобрести у нее наркотическое средство. Первый раз она подъехала на машине такси к магазину «/________/», где ее ждала Шумилова Т.А.. В машине Шумилова Т.А. отдала ей деньги в сумме 3000 рублей, а она отдала ей героин. Второй раз они встретились через несколько часов, на том же месте. Шумилова Т.А. ей снова позвонила и сказала, что у нее снова есть деньги, и она снова хотела бы приобрести у нее наркотики. Она приехала на том же автомобиле такси. Шумилова Т.А. села в машину около магазина «/________/». По дороге Шумилова Т.А. отдала ей деньги в сумме 5000 рублей, а она отдала ей героин – 5 чеков. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. Продавать наркотики вместе с Шумиловой Т.А. она не договаривалась, в сговор с ней не вступала (том 2 л.д. 133-134, 140-141, том № 3 л.д.60-61).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, 09 февраля 2017 года участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО9, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ найдено не было, а также при осмотре и пометки денежных средств в размере 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 5 по 100 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдаче их ФИО9 (том №1 л.д. 157-159, л.д. 160-162). 

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО9 приобретенного наркотического средства героина за 1000 рублей 09 февраля 2017 года в дневное время около павильона с банкоматами Сбербанка на остановке «/________/» у ранее знакомой ему женщины – Шумиловой Т.А. (том № 1 л.д.163-164, л.д.165-166).

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она 09 февраля 2017 года около 18 час. - 18 час. 15 мин. она около /________/ в г. Томске в служебном автомобиле «/________/» в присутствии двух понятых проводила личный досмотр Шумиловой Т.А., в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на ней был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «/________/» с сим-картой оператора «Теле2», пять свертков из отрезков полимерной пленки оранжевого цвета, каждый из которых был перевязан ниткой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле2», в левом внутреннем кармане куртки - денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей и сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2». По факту обнаруженного Шумилова Т.А. пояснила, что деньги и телефоны принадлежат ей, а 5 свертков героина она приобрела у девушки цыганской народности по имени «ФИО25», которые хранила для личного потребления. В тот же день в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 48 мин. ею в присутствии понятых была досмотрена ФИО5. В левом наружном кармане куртки надетой на ФИО5 был обнаружен сотовый телефон в корпусе бело-золотого цвета с сим-картой оператора «Теле2», в правом кармане куртки - сотовый телефон марки «/________/» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Теле2» и денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством 4х1000 рублей, 1х500 рублей, 5х100 рублей. В черных штанах, надетых на ФИО5 обнаружено и изъято – в левом кармане денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством 2х100 рублей, в правом кармане 100 рублей одной купюрой, в левой чашечке бюстгальтера – сверток из белого полимерного отрезка пленки, в котором были завернуты 14 свертков из отрезков пленки из полимерного материала оранжевого цвета, свободные концы каждого из которых были перевязаны нитками, в которых было порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснила, что вещество в пакетиках – это героин, которые она хранила при себе для дальнейшего сбыта, денежные средства она получила от девушки Шумилова Т.А., которая была задержана вместе с ней, телефоны – принадлежат ей. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля ФИО17, ФИО18 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Шумиловой Т.А. 09 февраля 2017 года, в ходе которого, в куртке, надетой на Шумиловой Т.А. в левом наружном кармане сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «/________/» с сим-картой оператора «Теле2», пять свертков из отрезков полимерной пленки оранжевого цвета, каждый из которых был перевязан ниткой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле2», в левом внутреннем кармане куртки - денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей и сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2». По факту обнаруженного Шумилова Т.А. пояснила, что деньги и телефоны принадлежат ей, а 5 свертков героина она приобрела у девушки цыганской народности по имени «ФИО25», которые хранила для личного потребления (том № 1 л.д. 171-172, л.д. 173-174).

Данные показания свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в:

- постановлении начальника Управления ФСКН России по Томской области от 10 февраля 2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности по проведению 09 февраля 2017 года проверочной закупки наркотического средства (том № 1 л.д. 120);

- постановлении оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области ФИО8 от /________/, утвержденного Врио заместителя начальника УМВД России по Томской области, о проведении проверочной закупки наркотического средства у неустановленного лица по имени «Шумилова Т.А.», «с целью проверки информации, получения образца наркотического средства» (том № 1 л.д. 121);

- акте личного досмотра ФИО9 от 09 февраля 2017 года, из которого видно, что перед проведением проверочной закупки он в присутствии понятых был досмотрен, предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было (том № 1 л.д.124); 

- акте осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО9 перед проведением проверочной закупки (том № 1 л.д.125,126-128);

- акте добровольной выдачи наркотических веществ, из которого видно, что 09 февраля 2017 года в 14 час. 40 мин., в присутствии понятых ФИО9 выдал один полимерный пакетик оранжевого цвета, обвязанный нитью с рассыпчатым веществом светлого цвета внутри (том № 1 л.д.131);

- акте досмотра Шумиловой Т.А. от 09 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 47 мин. у подсудимой были обнаружены в левом наружном кармане сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «/________/» со вставленной сим-картой /________/, 5 «чеков» с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «/________/» со вставленной сим-картой /________/, во внутреннем кармане куртки слева - сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «/________/» со вставленной сим-картой /________/, денежные средства в размере 200 рублей, достоинством по 100 рублей: /________/, /________/ (том № 1 л.д.136-137);

-акте досмотра ФИО5 от 09 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 20 час.30 мин. до 20 час. 48 мин. у неё были обнаружены в левом наружном кармане белой куртки сотовый телефон в корпусе бело-золотого цвета со вставленной сим-картой /________/, в правом кармане куртки сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «/________/» со вставленной сим-картой /________/, денежные средства в размере 5 000 рублей, в левом кармане штанов – деньги в размере 200 рублей, в правом кармане – 100 рублей, в левой чашке бюстгальтера – полимерный сверток белого цвета, внутри которого полимерные свертки рыжего цвета в количестве 14 штук с порошкообразным веществом внутри (том №1 л.д.140-141);

-протоколе осмотра места происшествия от /________/ – участка местности около /________/ в г. Томске (том № 1 л.д.154-156);

-протоколе осмотра места происшествия от /________/ – участка местности на проезжей части /________/ в г. Томске, участвующий в осмотре места происшествия ФИО8 пояснил, что на указанном участке местности 09 февраля 2017 года около 18.00 часов был задержан автомобиль, в котором находились и были задержаны ФИО5 и Шумилова Т.А. (том № 1 л.д.186-190);

-протоколе осмотра места происшествия от /________/ – участка местности у /________/ в г. Томске (том № 1 л.д.201-204);

- протоколе выемки от /________/ вещества массой 0,07 грамма, которое согласно справки об исследовании /________/ от /________/ содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), завернутое в отрезок полимерной пленки оранжевого цвета (том № 2 л.д. 3-4);

-протоколе выемки от /________/ вещества массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятое у Шумиловой Т.А., вещества массой 1,51 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое у ФИО5, сотового телефона «/________/», с установленной сим-картой оператора Теле-2 /________/, сотового телефона «/________/» с установленной в него сим-картой оператора связи Теле2 /________/, сотового телефона «/________/» с установленной в нем сим-картой оператора связи Теле-2 /________/, изъятые у Шумиловой Т.А., денежных средств в сумме 200 рублей купюрами достоинством 2 по 100 рублей, изъятые у Шумиловой Т.А., денежных средств в сумме 5300 рублей, изъятых у ФИО5, сотового телефона в корпусе бело-золотого цвета с сим-картой оператора связи Теле-2 /________/, сотового телефона «/________/» с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2 /________/, изъятые у ФИО5 (том № 2 л.д. 7-8);

-протоколе осмотра предметов от /________/ мешка с веществом массой 0,07 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое в ходе добровольной выдачи у «ФИО9», мешка с веществом массой 1,51 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, мешок с веществом массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра у Шумиловой Т.А. (том № 2 л.д. 57-60);

- протоколе осмотра предметов от /________/ (том №2 л.д. 75-80);

- заключении эксперта /________/ от /________/ согласно которому представленное для исследования вещество общей массой 0,73 грамма в пяти свертках содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том № 2 л.д. 21-22);

- заключении эксперта /________/ от /________/, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,07 грамм в мешке с биркой содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том № 2 л.д. 28-29);

- заключении эксперта /________/ от /________/ согласно которому, представленные на исследование вещества на ватном тампоне в мешке с биркой (… изъято у Шумиловой Т.А. …) является органическим люминофором с люминесценцией желто-зеленого цвета (том № 2 л.д.51-54); 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия /________/ - участка местности расположенного на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске, на расстоянии 30 метров от /________/ в г.Томске (том № 1 л.д.55-58);

-ответом на запрос ООО «/________/» от /________/ о соединениях абонентов /________/, /________/, /________/, /________/ за период с /________/ по /________/ (том № 2 л.д.89);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента обособленного подразделения ООО «/________/» в Томске /________/, /________/, /________/, /________/ за период с /________/ по /________/ сохраненной на CD-R диске «/________/» в бумажном конверте (том № 2 л.д.90-95);

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», проводилась представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Необходимость проведения проверочной закупки, была обусловлена выявлением лиц, занимающихся реализацией наркотических средств, и вида наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Шумиловой Т.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В действиях подсудимой имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку все действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), сбыт наркотических средств происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего, часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, была изъята в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером диацетилморфина (героин) является вес, превышающий 0,5 грамма, поэтому суд приходит к выводу о том, что количество наркотических средств, которые подсудимая намеревались сбыть, составляет значительный размер. Вес наркотического средства установлен заключениями вышеприведенных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Об умысле на сбыт всего объема наркотических веществ, изъятых у Шумиловой Т.А., свидетельствуют количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности с потребителями, показаниями Шумиловой Т.А., ФИО5 Так, из показаний Шумиловой Т.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 09 февраля 2017 года в послеобеденное время к ней обратились знакомые потребители наркотиков и попросили, чтобы она помогла им купить героин, она встретилась с потребителями наркотических средств, которые передали ей денежные средства в сумме пяти тысяч рублей, она позвонила ФИО24 на номер /________/ и сказала, что у нее есть деньги на пять доз героина. Затем она позвонила «ФИО25» и сказала ей, что хочет купить героин несколько доз. Шумилова Т.А. отдала ФИО5 деньги в сумме пяти тысяч рублей, она ей отдала пять свертков. Из показаний ФИО5 следует, что Шумилова Т.А. передала ей деньги в сумме пять тысяч рублей, а она отдала ей героин – 5 чеков. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Шумиловой Т.А., она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие её данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Шумилова Т.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия Шумилова Т.А. активно способствовала расследованию преступления, путем указания на способ сбыта наркотического средства, иные обстоятельства совершенного преступления, имеет ряд хронических заболеваний, /________/.

Наличие малолетнего ребенка у Шумиловой Т.А., активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показания с сообщением сотрудникам правоохранительных органов деталей преступной деятельности, которые не были известны им ранее, состояние здоровья подсудимой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, подсудимая судима, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения/________/. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шумилова Т.А. должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, не применяет, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимой имеется особо опасный рецидив преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, назначает наказание подсудимой с учетом положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой есть отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Шумиловой Т.А. преступления на менее тяжкую нет, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шумиловой Т.А. преступления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шумиловой Т.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шумиловой Т.А., изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений /________/ - хранить при уголовном деле; 

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой, 0,07 г., 0,73 г. и 1,51 г.; денежные средства /________/ изъятые в ходе личного досмотра у Шумиловой Т.А. - хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Томску - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Суханова В.А.