Дело № 1-77/2021 

УИД 47RS0007-01-2021-000900-07 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 05 июля 2021 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А., 

с участием государственных обвинителей Францева Э.А., Псхациевой В.А., Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондрашова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 23.09.2019 в период с 07 часов 40 минут по 07 часов 49 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем № двигался по автодороге «Подъездной путь к 

<

адрес>» в 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, с двусторонним движением, асфальтобетонным дорожным сухим покрытием, в условиях светлого времени суток, естественного освещения.

ФИО1, являясь лицом, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров-Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке по разрешающему зеленому сигналу светофора на 6 км (+50 м) автодороги 

<

адрес>, создал опасность и помеху для движения автомобилю №, движущемуся со встречного направления прямо, не уступил ему дорогу, вследствие чего произвел столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия: - пассажир автомобиля «№, ФИО8 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ». Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, левой нижней конечности, с множественными переломами левых ребер, правой седалищной, левой лобковой костей, костей левой голени, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с разрывами печени, круглой связки печени, правой почки, селезенки, с ушибами легких, осложнившейся отеком головного мозга и спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, жировой эмболией ветвей легочной артерии сильной степени. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: тупая закрытая травма головы: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками теменных долей, кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа, слева с переходом на теменную область справа, височные области, височные мышцы, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица, осаднение лобной области справа, ушибленная рана лобной области справа с переходом на область правой надбровной дуги, кровоподтек век правого глаза, осаднение нижнего века правого глаза, (2) ссадины правой скуловой области, (4) ссадины, кровоподтек правой щеки, кровоподтек в области основания правой ушной раковины, (3) ссадины передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ушибленная рана, осаднение правой сосцевидной области, кровоподтек, ссадина лобной области посередине, кровоподтек, осаднение носа, множественные ушибленные раны губ, ушибленная рана подбородочной области посередине, кровоподтек правой височной области, (2) ссадины левой щеки, кровоподтек подбородочной области справа; тупая закрытая травма груди: переломы 2,3,4,5 левых ребер по среднеключичной линии, 1,6,7,8,9,10,11 левых ребер по лопаточной линии, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, под плевру в области переломов ребер, ушибы легких, (3) кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтек, ссадина груди; тупая закрытая травма живота: разрывы печени, селезенки (по клиническим данным), правой почки, круглой связки печени, кровоизлияние в клетчатку правой почки; тупая закрытая травма таза: линейные переломы ветви правой седалищной кости, верхней ветви левой лобковой кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани; тупая закрытая травма левой нижней конечности: оскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов, множественные ссадины левого коленного сустава, левой голени, множественные кровоподтеки левой голени, (2) ушибленные раны левой голени; множественные ушибленные раны левой кисти, левой голени; (2) ссадины шеи; множественные кровоподтеки плеч, кистей, правой ягодичной области, правого бедра, голеней; множественные ссадины кистей, левого коленного сустава, правого бедра, правой голени; множественные кровоизлияния в мягкие ткани плеч, левой кисти, правой голени, лопаточных областей. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается наличием наружных повреждений в виде (кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, осаднений), внутренних повреждений в виде (переломов костей,разрывов, ушибов внутренних органов). Таким образом, между причиненной ФИО8 тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, левой нижней конечности, с множественными переломами левых ребер, правой седалищной, левой лобковой костей, костей левой голени, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с разрывами печени, круглой связки печени, правой почки, селезенки, с ушибами легких, множественными ушибленными ранами левой кисти, левой голени, ссадинами шеи, множественными кровоподтеками плеч, кистей, правой ягодичной области, правого ребра, голеней, множественными ссадинами кистей, левого коленного сустава, правового бедра, правой голени, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани плеч, левой кисти, правой голени, лопаточных областей, множественными резаными ранами лица, теменной области справа, шеи, левой голени и ее смертью имеется прямая причинная связь; 

у водителя автомобиля № Потерпевший №1 имели место сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом поперечных отростков 1-2-го поясничных позвонков, закрытый перелом правой вертлужной впадины с вывихом головки правого бедра (вправление вывиха от 23.9.2019 г.), импрессионный перелом головки правой бедренной кости. Повреждения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека;

у пассажира автомобиля №, Потерпевший №2 имели место сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, вывих головки правого бедра с переломом крыши вертлужной впадины со смещением отломков, ушиб мягких тканей нижней конечности. Повреждения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают обязанность водителя перед началом движения, перестроения, поворота (разворота) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В его действиях усматриваются противоречия этим требованиям и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями: смертью ФИО8, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2

ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном; согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, на предварительном следствии показал, что в 2019 году работал водителем, 23.09.2019 в 6 часов 30 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр, после осмотра автомобиля Фольксваген, выехал на нем из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Въехав в город около 07 часов 40 минут, проехал светофор, развернулся, поехал в обратном направлении, на зеленый сигнал светофора выполнял поворот налево, в ходе которого почувствовал удар в правую сторону автомобиля, после чего потерял сознание. Очнувшись, увидел на перекрестке перевернутый автомобиль, из которого вытаскивали людей (№

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

23.09.2019 в 07 часов 49 минут в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступило обращение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей Фольксваген и Лада при въезде в город, что зафиксировано в телефонограмме от 23.09.2019 №

23.09.2019 в период с 09 часов 32 минут до 12 часов 47 минут при естественном освещении произведен осмотр места происшествия – 6 км +50 м 

<

адрес>, зафиксировано сухое дорожное асфальтированное покрытие с двусторонним движением, столкновение транспортных средств №, с указанием направления движения автомобиля «№ по автодороге «

<

адрес> 

<

адрес>, с места происшествия данные транспортные средства изъяты, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 23.09.2019 с приложенной фототаблицей и схемой №

Изъятые транспортные средства осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах от 23.09.2020, и признаны вещественными доказательствами по делу №

25.09.2019 в ходе осмотра автомобильной заправочной станции «Киришиавтосервис» изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 25.09.2019 №

Осмотром видеозаписи зафиксировано столкновение в 07 часов 48 минут 23.09.2019 микроавтобуса серого цвета, осуществляющего поворот налево и легкового автомобиля черного цвета, двигающегося в прямом направлении, что отражено в протоколе осмотра предметов от 25.09.2019. диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу №

Согласно заключению эксперта от 12.11.2019 при исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения: тупая закрытая травма головы: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками теменных долей, кровоизлияние в мягкие ткани головы лобной области справа, слева с переходом на теменную область справа, височные области, височные мышцы, множественные кровоизлияния в мягкие ткани лица, осаднение лобной области справа, ушибленная рана лобной области справа с переходом на область правой надбровной дуги, кровоподтек век правого глаза, осаднение нижнего века правого глаза, (2) ссадины правой скуловой области, (4) ссадины, кровоподтек правой щеки, кровоподтек в области основания правой ушной раковины, (3) ссадины передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек задней поверхности правой ушной раковины, ушибленная рана, осаднение правой сосцевидной области, кровоподтек, ссадина лобной области посередине, кровоподтек, осаднение носа, множественные ушибленные раны губ, ушибленная рана подбородочной области посередине, кровоподтек правой височной области, (2) ссадины левой щеки, кровоподтек подбородочной области справа; тупая закрытая травма груди: переломы 2,3,4,5 левых ребер по среднеключичной линии, 1,6,7,8,9,10,11 левых ребер по лопаточной линии, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, под плевру в области переломов ребер, ушибы легких, (3) кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтек, ссадина груди; тупая закрытая травма живота: разрывы печени, селезенки (по клиническим данным), правой почки, круглой связки печени, кровоизлияние в клетчатку правой почки; тупая закрытая травма таза: линейные переломы ветви правой седалищной кости, верхней ветви левой лобковой кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани; тупая закрытая травма левой нижней конечности: оскольчатые переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов, множественные ссадины левого коленного сустава, левой голени, множественные кровоподтеки левой голени, (2) ушибленные раны левой голени; множественные ушибленные раны левой кисти, левой голени; (2) ссадины шеи; множественные кровоподтеки плеч, кистей, правой ягодичной области, правого бедра, голеней; множественные ссадины кистей, левого коленного сустава, правого бедра, правой голени; множественные кровоизлияния в мягкие ткани плеч, левой кисти, правой голени, лопаточных областей. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается наличием наружных повреждений в виде (кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, осаднений), внутренних повреждений в виде (переломов костей, разрывов, ушибов внутренних органов). Телесные повреждения могли возникнуть от ударов о выступающие деформированные части салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, левой нижней конечности, с множественными переломами левых ребер, правой седалищной, левой лобковой костей, костей левой голени, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с разрывами печени, круглой связки печени, правой почки, селезенки, с ушибами легких, осложнившейся отеком головного мозга и спинного мозга, легких, гемоаспирацией, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости, жировой эмболией ветвей легочной артерии сильной степени. 

Между данными повреждениями и смертью ФИО8 имеется прямая причинная связь №Потерпевшая Потерпевший №3 на предварительном следствии показала, что является сестрой ФИО8 23.09.2019 узнала о ее смерти в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего 28.09.2019 принимала участие в ее опознании №

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО14 на предварительном следствии показала, что ФИО8 была ее внучкой, Потерпевший №4 – сын ФИО8, находится под ее опекой после смерти матери №

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что около 07 часов 23.09.2019 въехал на автомобиле ВАЗ под его управлением с ФИО8, Свидетель №1 в г. Кингисепп, проехал мкр. Касколовка, после чего произошло столкновение со встречно-двигающимся автомобилем, выполнявшим поворот налево №

Согласно заключению от 03.02.2020 у Потерпевший №1 имели место сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом поперечных отростков 1-2-го поясничных позвонков, закрытый перелом правой вертлужной впадины с вывихом головки правого бедра (вправление вывиха от 23.09.2019), импрессионный перелом головки правой бедренной кости. Повреждения возникли по механизму тупой травмы, могли образоваться внутри салона автомобиля при его столкновении с препятствием, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека №

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, что 23.09.2019 ехал в 

<

адрес> с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в автомобиле под управлением последнего, после резкого торможения потерял сознание, очнулся в больнице №

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, вывих головки правого бедра с переломом крыши вертлужной впадины со смещением отломков, ушиб мягких тканей нижней конечности. Повреждения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека. №

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «№ в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, его действия противоречат данным требованиям, он имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем № №

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга. 

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. 

Согласно протоколам следственных действий дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля №, вместе с тем, суд на основании свидетельства о регистрации транспортного средства считает установленной марку автомобиля«№

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, что повлекло столкновение двух транспортных средств и причинение ФИО8 телесных повреждений, которые по неосторожности ФИО1 повлекли смерть потерпевшего, причинение Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесных повреждений, которые по неосторожности ФИО1 повлекли каждому тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1, виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушения общественного порядка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является пенсионером № 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления по неосторожности впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» заявлены исковые требования о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 73 723 рубля 92 копейки. 

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, за Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» признается право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей Потерпевший №3, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, законным представителем потерпевшего ФИО9 – в сумме 2000000 рублей.

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> характеристика ФИО1 с указанием сведений о работе представлена отделением филиала 

<

данные изъяты> транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, поставлено на учет в регистрирующем органе с указанием собственника по состоянию на 2011 год 

<

данные изъяты> сведений о передаче ФИО1 указанного транспортного средства в рамках разрешения вопроса о надлежащем владельце источника повышенной опасности с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, не представлено, документы в данной части отсутствуют, что не позволяет определить круг ответчиков, подлежащих привлечению в целях рассмотрения требований по существу. 

Исходя из вышеизложенного, за гражданскими истцами следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты> 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать за Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» право на удовлетворение гражданского иска и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Потерпевший №3, ФИО9 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2021-000900-07