Дело об административном 

правонарушении

№ 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 26 февраля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, в течение года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в ... час, двигаясь на автомобиле ... управляя им, на ... со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на а/д «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово – Юрга», не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги в кювет и опрокидывание, чем нарушил п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", в результате чего пострадал пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, ей причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, просил о снисхождении в назначении наказания, готов оплатить штраф, просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с необходимостью вождения автомобиля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что совершение ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, в результате чего ей был причинен .... Она просит не наказывать ФИО1 строго, назначить ему минимальный штраф, указала, что она проживает с ним одной семьей, они имеют общего ребенка, общий бюджет и быт, она его простила за случившееся.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы, собранные по факту ДТП, представленные ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району, суд считает, что вина ФИО1, нашла своё подтверждение всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата> в ... час на ... со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на а/д «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово – Юрга» следует, что ФИО1, двигаясь на автомобиле Тойота Камри государственный регистрационный знак ... управляя им, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги в кювет и опрокидывание, в результате чего пострадал пассажир данного автомобиля Потерпевший №1, ей были причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются врачебными справками от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места совершения ДТП, фототаблицей, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 

<

дата>, письменными и устными объяснениями ФИО1, письменными и устными пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, определением о признании потерпевшей от 

<

дата>.

Письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ... Данный комплекс повреждений мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП, в короткий промежуток времени, в срок, не противоречащий 

<

дата>, и повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанного с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицированно правильно по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу иди признания деяния малозначительным нет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признано то, что ФИО1 вину признал, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая просит его не наказывать строго. Отягчающим ответственность обстоятельством в данном случае, установленном судом, является повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что следует из представленной ГИБДД информации. Суд также учитывает, что ФИО1 работает, при этом его работа связана с необходимостью вождения автомобиля, он имеет постоянное место жительства, проживает одной семьей с потерпевшей без регистрации брака, имеет с ней общего ребенка, общий быт и общий бюджет. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 В. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 421201001

счет получателя платежа: 40101810400000010007банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, 

ОКТМО 32513000 

УИН 18810442200530000082

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-69/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.