Производство № 2а-1261/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019444-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой Т.С., 

при секретаре Матвеевой Н.И.

с участием представителей административных ответчиков ФИО1, Мочу Ю.А., заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску ФИО4, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области было возбуждено исполнительное производство № 1919/22/28025-ИП от 21.01.2022 г. в отношении должника ФИО5 Предметом взыскания по исполнительному производству является взыскание с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 381 730,10 руб в качестве компенсации морального вреда за вред, причиненный преступлением. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство № 1919/22/28025-ИП от 21.01.2022 г. находится в ведении СПИ ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, сумма непогашенной задолженности составляет 242 061,91 руб., последняя выплата осуществлена 20.09.2024 года.В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 допущено бездействие, которое выразилось в отсутствии принятия мер принудительного исполнения, а именно не осуществлен поиск и арест счетов должника в кредитных организациях, не установлено имущество должника, на имущество не наложен запрет на осуществление действий, не приняты меры по установлению имущественного положения должника, точного местонахождения должника при наличии сведений о принадлежащих ему номерах телефонов. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца на исполнение решения суда.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО6, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Административный истец ФИО3, административные ответчики СПИ ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 обеспечила в суд явку представителя. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области Мочу Ю.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в период ведения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, в том числе ФИО6 совершались исполнительные действия: запрашивалась информация о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, на имеющиеся счета наложен арест, также установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Кроме того, было установлено, что ране должник имел два гаража, которые были отчуждены 31.01.2022 года, то есть до передачи материалов исполнительного производства в ОСП № 3 по г. Благовещенску и благовещенскому району. Иного движимого/недвижимого имущества в собственности должника не имеется. Неоднократно осуществлялся выход по известному месту жительства, однако, положительного результата не было. Был также осуществлен выход по адресу, указанному в административном иске, установлено, что на придомовой территории находится автомобиль, на который ранее был наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль находится в аварийном состоянии. Был осуществлён звонок взыскателю с целью возможной передачи автомобиля ему на хранение, на что взыскатель ответил отказом. Поскольку на момент совершения исполнительных действий самого должника дома не было, осуществить арест (опись) транспортного средства не было возможности, так как некому было передать транспортное средство на ответственное хранение. Должник, получая уведомления от судебного пристава-исполнителя о явке, по вызову не является.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что за время работы в исправительной колонии из его заработной платы удерживалось 50% в счет погашения долга по исполнительному листу. После освобождения из мест лишения свободы по 5 000 руб. производил оплату через счета невестки ФИО14, так как его счета все заблокированы. Также указал, что после освобождения из мест лишения свободы он приезжал в ОСП№ 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, чтобы встретиться с судебным приставом –исполнителем, но его не приняли, дали только квитанцию со штрих-кодом, по которой он и оплачивал задолженность. Сейчас он зарегистрирован в качестве самозанятого, подрабатывает в автосервисе. С 30.05.2023 года проживает по ул. ***, в доме брата. До осуждения проживал по ул. ***. Гаражи, которые у него имелись, были им проданы еще во время предварительного следствия (но сделки оформлены официально уже когда он находился в местах лишения свободы, по доверенности, долго занимались оформлением земельных участков), вырученные денежные средства он отдал потерпевшему, около 385000 рублей, расписки имеются в материалах уголовного дела. Его аккаунт на Госуслугах взломан, поэтому никаких уведомлений от судебного пристава-исполнителя не получал. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 201844/23/28022-ИП от 21.01.2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что участвующие при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года №50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. 

Как усматривается из материалов дела, в СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области поступил исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 031140148 от 14.01.2022 года, выданный Благовещенским городским судом Амурской области, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 в сумме 381730,10 руб. 

21.01.2022 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО11 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 031140148 от 14.01.2022 года возбуждено исполнительное производство № 1919/22/28025-ИП. 

Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 25.01.2022 года, что подтверждается объяснением ФИО2 от 25.01.2022 года, в котором он также пояснил, что официально является безработным, детей не имеет, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, просил направить исполнительный лист по месту отбывания наказания.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО2 заказной корреспонденцией 21.01.2022 года, ФИО15, и получено им 25.02.2022 года.

21.11.2023 года вынесен акт об изменении места совершении исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области от 21.11.2023 года исполнительное производство № 1919/22/28025-ИП передано в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области для совершения исполнительских действий. Указанное постановление направлено ФИО2 в ЛК ЕПГУ, прочитано последним 13.08.2024 года.

29.11.2023 года исполнительное производство № 1919/22/28025-ИП от 21.01.2022 г. принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО12, исполнительному производству присвоен номер 201844/23/28022-ИП.

В соответствии с актами приема-передачи исполнительное производство № 201844/23/28022-ИП от 21.01.2022 г. в период с 01.12.2023 года по 09.01.2024 года находилось у судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО13, с 09.01.2024 года по 14.02.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО12, с 14.02.2024 года по 17.06.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО9, с 17.06.2024 года по 24.06.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО11, с 24.06.2024 года по 19.08.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО9, с 19.08.2024 года по 28.08.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО10, с 28.08.2024 года по 09.09.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО9, с 09.09.2024 года по 14.10.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО7, с 14.10.2024 года по 27.10.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО8, с 27.10.2024 года по 13.11.2024 года у судебного пристава-исполнителя ФИО7, с 13.11.2024 года по настоящее время у судебного пристава-исполнителя ФИО6

Судом установлено, что между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы и ответы на данные запросы направляются сторонами не на бумажном носителе, а в электронном формате, в ФССП России - посредством ПК АИС ФССП России и соответствующих электронных каналов связи. 

Из материалов исполнительного производства № 1919/22/28025-ИП от 21.01.2022 г. следует, что судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника 02.06.2022 г., 04.07.2022 г., 02.09.2022 г., 04.10.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023 г., 01.02.2023 г., 03.04.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., 01.06.2023 г., 04.07.2023 г., 01.12.2023 г., 11.01.2024 г., 15.01.2025 г., 17.01.2025 г. направлялись запросы в банки о том, имеются ли у лица лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; 15.01.2025 года запрос в Центральный банк РФ о предоставлении сведений об архивных счетах и движении денежных средств; 21.01.2022 г., 02.02.2022 г., 02.03.2022 г., 04.05.2022 г., 01.06.2022 г., 01.07.2022 г., 02.08.2022 г., 18.08.2022 г., 01.09.2022 г., 03.10.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023 г., 01.02.2023 г., 29.03.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., 01.06.2023 г., 04.07.2023 г., 03.10.2023 г., 11.01.2024 г., 15.01.2025 г. в ГИБДД информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником, сведений о наличии водительского удостоверения; 21.01.2022 г., 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 02.03.2022 г., 05.05.2022 г., 01.06.2022 г., 02.06.2022 г., 04.07.2022 г., 02.08.2022 г., 25.08.2022 г., 01.09.2022 г., 05.09.2022 г., 04.10.2022 г., 05.10.2022 г., 01.11.2022 г., 11.01.2023 г., 01.02.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., 01.06.2023 г., 04.07.2023 г., 05.10.2023 г., 05.12.2023 г., 02.02.2024 г., 04.10.2024 г., 15.01.2025 г., 17.01.2025 г. в ФНС - сведений о счетах и ИНН должника, сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, сведений о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ; 24.01.2022 г., 02.02.2022 г., 02.03.2022 г., 05.05.2022 г., 02.06.2022 г., 01.07.2022 г., 02.08.2022 г., 01.09.2022 г., 03.10.2022 г., 02.11.2022 г., 07.02.2023 г., 29.03.2023 г., 04.04.2023 г., 03.05.2023 г., 03.07.2023 г., 05.10.2023 г., 11.01.2024 г., 04.10.2024 г., 15.11.2024 г., 22.11.2024 г., 29.11.2024 г., 06.12.2024 г., 13.12.2024 г., 20.12.2024 г., 27.12.2024 г., 03.01.2025 г., 10.01.2025 г., 16.01.2025 г., 17.01.2025 г., – запрос в Росреестр – сведений об имуществе должника; 17.01.2025 года – запрос в МВД России на получение сведений об оружии; 21.01.2022 г., 02.02.2022 г., 04.04.2022 г., 05.05.2022 г., 02.06.2022 г., 04.07.2022 г., 02.08.2022 г., 02.09.2022 г., 04.10.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023 г., 01.02.2023 г., 29.03.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., 01.06.2023 г., 03.10.2023 г., 15.01.2025 г. запрос в инспекцию Гостехнадзора Амурской области о наличии спец.техники, зарегистрированной за должником; 15.01.2025 года – запрос в администрацию Курской области, государственную инспекцию Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главное управление государственного и технического надзора Смоленской области, Департамент цифрового развития Белгородской области – Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники белгородской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Службу по надзору за техническим состоянием машин Ямало-Ненецкого автономного округа о наличии самоходной или иной техники.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 21.01.2022 г., 24.01.2022 г., 01.02.2022 г., 02.02.2022 г., 01.03.2022 г., 02.03.2022 г., 05.04.2022 г., 05.05.2022 г., 01.06.2022 г., 02.06.2022 г., 01.07.2022 г., 05.07.2022 г., 02.08.2022 г., 01.09.2022 г., 05.09.2022 г., 03.10.2022 г., 04.10.2022 г., 05.10.2022 г., 01.11.2022 г., 02.11.2022 г., 11.01.2023 г., 01.02.2023 г., 03.04.2023 г., 05.04.2023 г., 02.05.2023 г., 01.06.2023 г., 04.07.2023 г., 03.10.2023 г., 05.10.2023 г., 11.01.2024 г., 17.01.2025 г. направлены запросы в ОСФР по Амурской области о СНИЛС должника, с учетом дополнительных сведений, о сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о размере пенсии; 21.01.2022 г., 01.02.2022 г., 02.03.2022 г., 05.04.2022 г., 04.05.2022 г., 01.06.2022 г., 01.07.2022 г., 02.08.2022 г., 01.09.2022 г., 03.10.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023 г., 01.02.2023 г., 03.04.2023 г., 02.05.2023 г., 03.10.2023 г., 17.01.2025 года запрос в ГУВД МВД России сведений об адресе регистрации должника; 17.01.2025 г. запрос в УФМС о предоставлении паспортных данных должника; 21.01.2022 г., 24.01.2022 г., 02.02.2022 г., 02.03.2022 г., 05.05.2022 года, 01.60.2022 г., 04.07.2022 г., 02.08.2022 г., 02.09.2022 г., 04.10.2022 г., 01.11.2022 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., 04.07.2023 г., 03.10.2023 г., 11.01.2024 г., 15.01.2025 г. запрос операторам сотовой связи о номере телефоне должника; 25.08.2022 г., 05.10.2022 г., 01.02.2023 г., 05.04.2023 г., 03.05.2023 г., 01.06.2023 г., 15.01.2025 г. запрос в ЗАГС сведений о перемени имени, заключении, расторжении брака, о смерти должника.

На основании полученных ответов установлено, что сведения об актах гражданского состояния в отношении ФИО2 (о перемене имени, о браке, о смерти) отсутствуют, получателем пенсии ФИО2 не является, только 15.01.2025 года от ОАО «Мегафон» поступили сведения о наличии зарегистрированного за должником номера телефона.

Установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство Mitsubishi Galant, 1988 г.в., гос.номер ***.

21.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi Galant, 1988 г.в., гос.номер ***.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами *** и ***, следует, что право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости прекращено 31.01.2022 года, иных объектов недвижимости ФИО2 в собственности не имел и не имеет.

29.01.2022 года, 30.07.2022 года, 01.02.2023 года, 02.10.2024 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

02.02.2022 года, 14.09.2022 года, 19.01.2023 года, 12.01.2024 года, 14.06.2024 года, 16.01.2025 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», филиал Банка ГПБ(АО) «Дальневосточный», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ОЗОН Банк». 

11.03.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Транспортная компания «Амурассо» (согласно представленной информации последняя выплата заработной платы в указанной организации имела место в сентябре 2021 год в размере 23938,46 рублей).

Согласно ответу на запрос, представленному МВД России, ФИО2 осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы срока на 2 года 10 месяцев с лишением водительских прав сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден 26.05.2023 года. 

Из ответа на запрос ОСФР по Амурской области следует, что ФИО2 с января по май 2023 года был трудоустроен в ФКУ КП-4 ФСИН России по Амурской области, размер заработной платы за указанный период составил 79497,24 руб.

24.05.2022 года, 02.03.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области, которые получены ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области 31.05.2022 года, 29.03.2023 года.

24.05.2022 года вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

13.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, АО «Тинькофф Банк».

17.01.2025 года посредством ЛК ЕПГУ Цыганку А.М. направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 21.01.2025 года в 11 час. 00 мин. Должником требование получено 04.02.2025 года.

17.01.2025 года судебным приставом-исполнителем совершен выезд по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе: ул. ***, дверь открыл ФИО16, пояснивший, что около полугода арендует квартиру по данному адресу у ФИО17 ФИО18 ФИО2 не знает.

Из сведений, представленных адресно-справочной службой УВМ УМВД России по Амурской области 27.01.2025 года, ФИО2 с 10.09.2010 года зарегистрирован по адресу: ***

Постановлением от 30.01.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО2

Из уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 03.02.2025 года, представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, следует, что по адресу: ***, входную дверь никто не открыл, со слов соседей давно никого не видели. Данные обстоятельства также подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от 03.02.2025 года.

Из акта совершения исполнительных действий от 07.02.2025 года следует, что по адресу: ***, со слов соседей ФИО2 проживает по данному адресу, но появляется редко. На территории заднего двора было установлено транспортное средство Mitsubishi Galant, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, которое согласно ответу ГИБДД от 17.01.2025 года, принадлежит ФИО2, данное автотранспортное средство находится в аварийном состоянии. По данному адресу должник не установлен. Дверь в дом никто не открыл, каких-либо шумов за дверью слышно не было.

Согласно телефонограмме от 07.02.2025 года, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО6, ею совершен звонок взыскателю ФИО3, которому было предложено взять на ответственное хранение транспортное средство Mitsubishi Galant, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, от чего взыскатель отказался.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 201844/23/28022-ИП от 21.01.2022 г. по состоянию на 07.02.2025 года следует, что в рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 34000 рублей, 5000 рублей находится на депозитном счете.

Также заинтересованным лицом ФИО2 в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, в соответствии с которыми им на депозитный счет ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области 14.04.2024 года, 19.05.2024 года, 14.07.2024 года, 11.08.2024 года, 16.09.2024 года, 31.01.2025 года осуществлены переводы денежных средств по 5000 рублей.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, с учетом периода нахождения исполнительного производства у нее, а также с учетом ранее совершенных иными судебными приставами-исполнителями ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району исполнительных действий, принятых мер принудительного исполнения, выполнялись и продолжают выполняться все необходимые действия, в пределах полномочий, предусмотренных законом, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе перечисленные в административном иске. 

Неисполнение решение суда в рассматриваемом случае связано не с ненадлежащим исполнением законодательства судебным приставом - исполнителем, а с объективными обстоятельствами, касающимися материального и имущественного положения должника, что подтверждено представленными в материалы исполнительного производства сведениями.

При этом, по смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, их объем и последовательность, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району бездействия не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований настоящего административного искового заявления ФИО3 следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО6, выразившегося в непринятии мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 201844/23/28022-ИП (по наложению ареста на счета, на движимое/недвижимое имущество, принадлежащие должнику, по установлению имущественного положения должника, его местонахождения), возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО19 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.