К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14.06 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Софонова А.М. 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 и ордер № 250369 от 15.05.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой: 02.10.2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.201, ч.3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 170 000 рублей. 07.11.2018 года мировым судом судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 01.10.2018 года по ч.3 ст.160, ч.1 ст. 201 УК РФ, окончательное наказание в виде 280 часов исправительных работ и штрафа в размере 170 000 рублей. Штраф не оплачен. Постановлением мирового суда судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 23.01.2019 года неотбытая часть наказания – 252 часа обязательных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина Краснодарского края от 25.03.2019 года ФИО1 заключена под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем. 11.04.2019 года освобождена по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа находилась в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, с ранее незнакомым ФИО6 находящимся так же в состоянии алкогольного опьянения, которому от ранее выпитого спиртного стало плохо, и последний уснул во дворе данного домовладения. Пытаясь его разбудить ФИО1 обнаружила во внутреннем кармане надетой на ФИО6 куртки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553, IMEI_2 868 199 030 316 559, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 находящийся с 05.01.2019 года в пользовании ФИО6 и у нее в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнула куртку одетой на спящем ФИО6 и из внутреннего кармана тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553, IMEI_2 868 199 030 316 559, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 стоимостью 9500 рублей.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов находясь в качестве гостя со своей знакомой Потерпевший №2 в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>, увидела в шкафу на полке золотой браслет, принадлежащий последней, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дождавшись момента, когда хозяйка домовладения Потерпевший №2 вышла из дома и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 01.03.2019 года примерно в 20 часов 30 минут из полки шкафа, тайно похитила золотой браслет 585 пробы весом 4,51 грамма стоимостью 3690 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 16 641 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и женскую зимнюю куртку – пуховик, не представляющий для последней материальной ценности.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 641 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась и пояснила, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что 26.02.2019 года она примерно в 23 часа 30 минут находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, у уснувшего на земле ФИО6 из кармана его куртки тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note5» черного цвета, который она на следующий день продала на центральном рынке 

<

адрес> за 2000 рублей ранее не известному ей парню. Так же 01 марта 2019 года около 20 часов она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №2, с которой давно знакома, и проживает она по адресу: 

<

адрес>. Ранее она была у нее уже в гостях. Находясь в гостях у Потерпевший №2 она увидела на шкафу золотой браслет, который решила похитить. Дождавшись момента, когда Потерпевший №2 вышла из дома она около 20 часов 30 минут похитила данный браслет, на следующий день она продала его в ювелирном магазине «585» по 

<

адрес> за 6000 рублей, а денежные средства потратила на еду и сигареты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» черного цвета, в январе 2019 года он дал этот телефон своему сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сын ФИО6, и рассказал что 26.02.2019 года вечером он пришел в гости к своей девушки по адресу 

<

адрес>, во дворе дома его встретила женщина, которая ему сказал что его девушка Оксана сейчас придет, он попросил у этой женщины стакан воды, выпив воду он потерял сознание во дворе дома, очнулся во дворе дома и обнаружил пропажу телефона из кармана своей куртки. Сейчас ему известно что кражу телефона совершила ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в начале января 2019 года его отце Потерпевший №1 дал ему сой телефон «Xiaomi Redmi Note 5А». 26.02.2019 года около 23 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ранее достигнутой договоренности пришел к девушке Оксане, при нем был телефон его отца. Во дворе находилась, как он позже узнал ФИО1, она была в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сказала ему что Оксаны дома нет, и попросила его подождать ее во дворе дома. ФИО1 ему сказала, что она проживает по соседству с Оксаной, и куда ушла Оксана она не знает. Он зашел во двор дома, и попросил у ФИО1 попить воды, ФИО1 вынесла ему стакан с водой, он выпил воду, и после чего ему стало плохо, он присел около порога квартиры ФИО1 и уснул, проснувшись минут через 30 минут, лежа на земле, он обнаружил пропажу телефона, который ранее находился во внутреннем кармане куртки. Он стал стучать в окна дома ФИО1 и Оксаны, но к нему никто не вышел. 27.02.2019 года он пришел ко двору дома, где у него был похищен телефон, где он снова встретил ФИО1, он попросил ее вернуть принадлежащий ему телефон, ФИО1 рассмеялась и сказала, что телефона у нее нет, она телефон отдала мужчине по имени Вова. Он ее предупредил, что если она ему не вернет телефон, то он будет вынужден обратится с заявлением в полицию, на что ФИО1 ему сказала что бы он шел и писал заявление. После чего он направился домой и рассказал все своему отцу, который написал заявление в полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она проживает в месте со своим сожителем ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2019 года она встретилась со своей знакомой ФИО1 и они пришли к ней домой распивать спиртное, к ним присоединился ее сожитель ФИО7. В ходе распития спиртного у нее с ФИО7 произошла ссора и он ее выгнал из дома, а ФИО1 осталась с ним. Два дня он ее не пускал домой, но она приходила иногда домой, когда ФИО7 и ФИО1 уходили. Все это время она ночевала у соседки. Дома она хранила свои вещи, в том числе золотой браслет со сломанной застежкой, весом около 7 грамм и мобильный телефон «Microsoft Lumia 550» белого цвета, в котором находилась сим-карта с номером №, иногда данным телефоном пользуется ее сожитель ФИО7 Золотой браслет она хранила в шкафу-купе на полке, телефон последний раз лежал на столе в кухне. 01 марта 2019 года, когда находилась у себя дома, ее сожителя – ФИО7 дома не было, около 20 часов к ней домой пришла ФИО1, с которой они немного выпили, после чего она стала заниматься домашними делами, выходила из дома, а после чего когда домой пришел ее сожитель, она ушла к соседке. Обнаружила пропажу браслета она 02 марта 2019 года, когда в очередной раз пришла к себе домой, сразу она обращаться в полицию не стала, думала, что он найдется. После чего 04.03.2019 года она решила обратиться в полицию с заявлением о краже ее имущества.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №2 в гражданском браке. У него есть знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пришла домой с ФИО1 и они все вместе стали распивать спиртное и до 02 марта они распивали спиртное, 02 марта в дневное время он проснулся и снова немного выпил с ФИО1, Озимкина ему сказала, что пока он спал, она ходила к каким-то родственниками и заняла у них денег, он предложил ей съездить к его знакомым в хут. 

<

адрес>, но так как было поздно, то они решили по пути снять номер в 

<

адрес>. ФИО1 вызвала такси, и они поехали в ст. Кавказскую, где сняли номер и переночевали, в обеденное времени 03 марта на такси направились в хут. Лебяжий, где у его знакомых выпили спиртного и переночевали. За все поездки в такси платила ФИО1, как он понял, это были деньги, которые ФИО1 заняла у своих родственников. В город Кропоткин он с ФИО1 вернулись 05 марта вечером, 06 марта он пришел пешком домой. Когда он пришел домой, то лег спать, а когда проснулся, то от Потерпевший №2 узнал, что пропал ее золотой браслет, по всей видимости, его похитила ФИО1, которая находилась у них дома. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает товароведом в магазине «585 Золотой». 02.03.2019 года она находилась на работе, утром в магазин пришла как позже ей стало известно ФИО1, предъявила свой паспорт, ФИО1 принесла с собой золотой браслет и сказала что хочет его сдать, без права выкупа. Она заполнила всю необходимую документацию и выдала ФИО1 квитанцию, чек и денежные средствам в сумме 6810 рублей за ее браслет, после чего ФИО1 ушла.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.03.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> из кармана куртки одетой на его сыне – ФИО6 тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553 и IMEI_1 868 199 030 316 559, стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019 года, согласно которому осмотрена территорию двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, откуда около 23 часов 26.02.2019 года из кармана куртки одетой на ФИО6 был похищен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553 и IMEI_1 868 199 030 316 559, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.03.2019 года, в которой она добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно в том что, 26.02.2019 года она во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, из кармана его куртки уснувшего ФИО6 тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note5» черного цвета, который она распорядилась по своему усмотрению.

Протоколом выемки от 01.04.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, была изъята упаковочная коробка на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553 и IMEI_1 868 199 030 316 559, и чек от 24.06.2018 года. 

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 года, которым осмотрены и постановлением от 01.04.2019 года признаны вещественными доказательствами упаковочная коробка на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553 и IMEI_1 868 199 030 316 559, и чек от 24.06.2018 года. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 02.04.2019 года, согласно которому ФИО1 указала что она 26.02.2019 года около 23 часов 30 минут находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> из кармана куртки одетой на – ФИО6 тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А», который на следующий день продала на Центральном рынке гор. Кропоткина.

Иными документами: справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5А» 2018 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9500 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.03.2019 года, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в период времени с 28.02.2019 года по 14 часов 02.03.2019 года из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила золотой браслет весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>, откуда в период времени с 28.02.2019 года по 14 часов 02.03.2019 года был похищен принадлежащий ей золотой браслет весом 7 грамм, а так же была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.03.2019 года, в которой она добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно в том что, 01.03.2019 года она, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, похитила золотой браслет, которым распорядилась по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 02.04.2019 года, согласно которому ФИО1 указала, что она 01.03.2019 года около 20 часов 30 минут находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со шкафа похитила золотой браслет, который на следующий день продала в магазине «585 Золотой», по адресу: 

<

адрес>.

Иными документами: справка ООО «Ломбарды ЮС-585», от 09.04.2019 года, согласно которой ФИО1 в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> 02.03.2019 года был сдан браслет, общим весом 4,51грамма, из золота 585 пробы, справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 3690 рублей. 

Преступные деяния ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимой, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимой, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явки с повинной по всем вмененным эпизодам, тяжелое заболевание матери подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя (по эпизоду п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 26.02.2019 года), поскольку это состояние сняло контроль над поведением подсудимой, что привело к совершению преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. Суд приходит к данному выводу, поскольку подсудимая, осуждена 07.11.2018 года мировым судом судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов исправительных работ. Постановлением мирового суда судебного участка №67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 23.01.2019 года неотбытая часть наказания – 252 часа обязательных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина Краснодарского края от 25.03.2019 года ФИО1 заключена под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем, в промежуток времени, данный судом для самостоятельного следования в колонию-поселение ФИО1 совершает умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то есть на путь исправления ФИО1 не встала, и ее исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 02.10.2018 года виде штрафа в размере 170 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019 года. В соответствии с п.б) ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей с 14.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5А» IMEI_1 868 199 030 098 553 и IMEI_1 868 199 030 316 559, и чек от 24.06.2018 года, переданы на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна