Дело №1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

24 мая 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Горбуновой Н.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ноябре 2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 50 м к юго-западу от дома 

<

данные изъяты> Ростовской области, путем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты>, являющуюся наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты>) в крупном размере, постоянной общей массой не менее 1568,18 г., которую стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить по месту своего жительства в доме и помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12.02.2019 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: 

<

адрес> в домовладении ФИО2 была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №4/394 от 06.03.2019 г. является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянными массами: 97,42 г, 12,31 г, 2,9 г, 6,99 г, 43,5 г, 786,94 г, 93,88 г, 48 г, 150,53 г, 325,71 г, общей постоянной массой 1568,18 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, однако показания по существу обвинения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы. 

При этом, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 УПК РФ, пояснил, что с 28.02.2019 г. зарегистрирован и проживает один по адресу: 

<

адрес>, в домовладении, которое ранее принадлежало ФИО1., умершему в ноябре 2016 г.. С 1997 г. он болеет астмой, из-за чего ему врачи запретили употреблять алкоголь. Чтобы хоть как-то расслабиться, он употребляет 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, данное место он показал сотрудникам полиции. Так, в ноябре 2018 г. он нарвал 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> для личного употребления в течение года, после чего 

<

данные изъяты> различных местах дома и летней кухни вышеуказанного домовладения. 12.02.2019 г. около 13 час. 00 мин. к нему домой подошли три сотрудника полиции и двое граждан. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление Чертковского районного суда об ограничении права на неприкосновенность его жилища. Он ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. Сначала он испугался и сказал, что ничего запрещенного в доме не хранит. Сотрудник полиции также спросил, не нуждается ли он в услугах адвоката. Он ответил, что не нуждается, после чего он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в дом. Находясь в доме, он признался сотрудникам полиции, что хранит 

<

данные изъяты> в свертке газеты в голенище ботинка, находящегося в помещении кочегарки дома. Признаться в том, что в доме, в котором он живет, он прячет еще 

<

данные изъяты> он побоялся, и не стал об этом сотрудникам полиции ничего говорить. В ходе дальнейшего обследования дома сотрудники полиции нашли еще 

<

данные изъяты>, рассыпанную 

<

данные изъяты> на столе в зале, а также пакет с 

<

данные изъяты> на полу в спальне, возле данного пакета была рассыпана еще 

<

данные изъяты>. Он признался сотрудникам полиции, что эту 

<

данные изъяты> он нарвал в ноябре 2018 г. для личного употребления и может показать место, где ее нарвал. Далее сотрудники полиции проследовали в помещение летней кухни. Там он им показал место, где он хранил еще два пакета с растительной массой. Он сказал, что это 

<

данные изъяты>, которую он также нарвал в ноябре 2018 г. на окраине с.Шептуховка. Далее сотрудники полиции составили протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. Вся растительная масса, обнаруженная в доме и в летней кухне, была упакована в шесть полиэтиленовых пакетов, снабженных пояснительными бирками, которые были изъяты протоколом изъятия предметов. Также сотрудником полиции с каждой его руки были взяты смывы и помещены в отдельные пакеты. Далее сотрудники полиции предложили, чтобы он сам показал место, где нарвал наркотическое средство. Он согласился и сказал, что надо пройти на окраину 

<

данные изъяты>. Затем двое понятых и сотрудники полиции пешком проследовали за ним к месту, которое он им хотел показать. Находясь на данном месте, он сказал, что именно там он в ноябре 2018 г. нарвал 

<

данные изъяты>, изъятую у него дома. На данном месте, сотрудники полиции составили акт обследования местности, в котором расписались все участвующие лица. В совершенном преступлении он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также он пояснил, что вся обнаруженная 

<

данные изъяты> в доме и в летней кухне домовладения, в котором он проживает, принадлежит лишь ему. Покойный ФИО1. к ней не имеет никакого отношения (л.д.44-46, 122-125).

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в различных процессуальных статусах в совокупности с другими доказательствами по делу, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которого на основании постановления судьи Чертковского районного суда Ростовской области №7 от 11.02.2019 г. проведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес> где проживал ФИО2 (л.д.14-23);

- протоколом изъятия предметов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.02.2019 г. с фототаблицей, которым в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъята растительная масса зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовые пакеты №№1-6 (л.д.24-29);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 12.02.2019 г., согласно которого у ФИО2 произведены смывы с рук на ватные тампоны (л.д.30);

- актом обследования местности от 12.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которого обследован участок местности, расположенный в 50 м к юго-западу от дома 

<

данные изъяты>, где ФИО2 в ноябре 2018 г. сорвал растения конопли (л.д.31-33);

- справкой об исследовании №10 от 15.02.2019 г., согласно которой растительная масса, изъятая 12.02.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» у ФИО2 содержит в своем составе наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>), постоянной массой пакет №1 - 97,42 г; пакет №2 - 12,31 г; пакет №3 - 2,9 г; пакет №4 - 43,5 г, 6,99 г, 786,94 г; пакет №5 – 93,88 г; пакет №6 – 325,71 г, 150,53 г, 48 г (л.д.38-39);

- заключением эксперта №4/394 от 06.03.2019 г., согласно которого следует, что растительные массы (объекты №№1-10), постоянными массами: 97,22 г; 12,11 г; 2,7 г; 6,79 г; 43,30 г; 786,74 г, 93,68 г; 47,80 г; 150,33 г; 325,51 г, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: 

<

адрес> в домовладении ФИО2, содержат в своем составе наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты>) и являются наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>) (л.д.54-68);

- заключением эксперта №4/388 от 22.02.2019 г., согласно которого следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО2, изъятого 12.02.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений», имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,003 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (л.д.73-75);

- осмотром предметов от 15.03.2019 г.: шести полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей остаточной массой 1556,48 г, ватного тампона со смывом с рук ФИО2, чистого ватного (контрольного) тампона, которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела и переданы под ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.91-105, 106, 107).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых у суда не вызывает. 

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства и указанные в приговоре, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются законными, согласуются между собой. 

Обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Нарушений права на защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Не вызывают у суда сомнения в своей достоверности и выводы, изложенные в заключениях экспертиз №4/394 от 06.03.2019 г. и №4/388 от 22.02.2019 г., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Имеющиеся в заключениях выводы сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, являются мотивированными, обоснованными и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд также считает, что данное преступление подсудимый ФИО2 совершил с прямым умыслом, осознавая свои преступные действия и желая их наступления. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также состояние его здоровья.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2.

В ходе проведения сотрудниками полиции 12.02.2019 г. в рамках ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в домовладении подсудимого по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО2, а также в своих письменных объяснениях, последний дал признательные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.34), что в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2: он является гражданином России, зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

...>, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №986 от 14.03.2019 г. ФИО2 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время, 

<

данные изъяты> стадии. По своему психическому состоянию как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.80-81).

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно, с определенным испытательным сроком, с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

При этом, санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность и имущественное положение подсудимого ФИО2, считает возможным не назначать ему данные дополнительные виды наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей остаточной массой 1556,48 г, ватный тампон со смывом с рук ФИО2, чистый ватный (контрольный) тампон, находящиеся под ответственным хранением в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области по адресу: 

<

...> (л.д.107), - уничтожить. 

Суд также считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитникам в ходе предварительного следствия и в суде, так как последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отменено судом по ходатайству государственного обвинителя и не было связано с позицией подсудимого по делу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей остаточной массой 1556,48 г, ватный тампон со смывом с рук ФИО2, чистый ватный (контрольный) тампон, находящиеся под ответственным хранением в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области по адресу: 

<

...> (л.д.107), - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: