Дело № 2-2043/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю., 

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» о взыскании основного долга по договорам процентного вексельного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25100000 руб., процентов за пользование займом за период с 17 марта по 17 июня 2017 года в сумме 950305 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемой в дальнейшем «заимодатель» и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА», именуемое в дальнейшем «заёмщик», были заключены договоры процентного вексельного займа № на сумму 29 900 000.00 рублей и № на сумму 8 500 000.00 рублей, на общую сумму: 38 400 000.00 рублей, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, сроком погашения суммы займов в полном объёме, по одному договору до: 08 июня 2017 года, по другому до: 15 июня 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ года заимодатель и заёмщик подписали акты приёма-передачи векселей, по одному акту ФИО3 передала ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» 1 простой вексель 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма которого составила 8 500 000.00 рублей, со сроком предъявления не ранее 29 марта 2017 года и не позднее 31 марта 2017 года, по другому ФИО3 передала ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» 1 простой вексель 

<

данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма которого составила 29 900 000.00 рублей, со сроком предъявления не ранее 30 марта 2017 года и не позднее 01 апреля 2017 года. Таким образом, заёмщик исполнил свои обязательства по обоим договорам и оба договора считаются заключёнными. Займодатель, действуя разумно и добросовестно, 13.06.2017 обратился к заёмщику с письменным запросом о подтверждении факта поступления денежных средств по векселям от 

<

данные изъяты>. ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» дал письменный ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос подтверждает факт поступления денежных средств по договорам процентного вексельного займа № и № на общую сумму 38400000 руб., в качестве доказательства представлены копии документов, а именно: 1) выписки операций по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, 2) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает факт исполнения займодателем своих обязательств по договорам процентного вексельного займа № и №, в полном объёме. Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик перечислил на личный счёт займодавца денежные средства по договору процентного вексельного займа №, в общей сумме 5 800 000.00 рублей, что подтверждает факт исполнения заёмщиком своих обязательств по договору процентного вексельного займа № только в части. Заёмщик до 15 июня 2017 года обязан был рассчитаться займодателем по двум договорам, в полном объёме, то есть оплатить сумму займа, в сумме 38 400 000.00 рублей и проценты (

<

данные изъяты>) за пользование займом. 16 июня 2017 года заёмщик и займодатель составили и подписали акт сверки, которым установили, что на 16 июня 2017 года, сумма основного долга заёмщика перед заимодателем составляет: 32 600 000.00 рублей, что подтверждает факт не исполнения заёмщиком своих обязательств по договорам процентного вексельного займа № и №. Расчёт процентов за пользование займом по договорам процентного вексельного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17 марта по 17 июня 2017 года устанавливает, что сумма процентов по договорам займа составляет: 950305 рублей 73 копейки. Договоры процентного вексельного займа № и №, от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе являются смешанными договорами, содержащими элементы как договора займа, так и договора купли-продажи, а взаимоотношения между сторонами регулируются главами 30 и 42 ГК РФ. Истец, прикладывал максимальные усилия, чтобы устранить возникшие разногласия, по неоплате задолженности по договорам, исключительно путём переговоров, однако задолженность осталась не погашенной. После безуспешных усилий по урегулированию разногласий, по оплате задолженности, истец вынужден был направить ответчику претензию, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции № и подписью руководителя ответчика, которая ему вручена лично «19» июня 2017 года. Ответчик данную претензию оставил без рассмотрения. Однако по электронной почте заёмщик направил копии платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные платёжные поручения подтверждают факт того, что ответчик перечислил на личный счёт истца денежные средства по договору процентного вексельного займа №, в сумме 2 700 000.00 рублей, а по договору процентного вексельного займа №, в сумме 4 900 000.00 рублей, то есть в общей сумме 7 500 000.00 рублей, однако заёмщик (ответчик) свои обязательства по договорам процентного вексельного займа в полном объёме не исполнил. На момент подачи искового заявления больше никаких ответов и возражений на претензию не поступило, перечислений ответчик в пользу истца также больше не производил и никакой информацией о намерениях ответчика относительно погашения задолженности истец не располагал. Истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, данный порядок является обязательным, в силу закона. 

Определением суда от 06 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, от истца принято уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1480000 руб., проценты за пользование займом по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 14 июля 2017 года в сумме 215616 руб. 44 коп., проценты за пользование займом по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 06 сентября 2017 года в сумме 1204 131 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в сумме 1480000.00 руб. по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 сентября 2017 года по дату вынесения судебного решения, из расчета 411.11 руб. за каждый день (1480 000.00 х 10% : 360 дней), проценты за пользование займом в сумме 1480000.00 руб. по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, из расчета 411.11 руб. за каждый день (1480 000.00 х 10% : 360 дней), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Определением суда от 06 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что общество не имеет в настоящее время возможности оплатить задолженность в оставшейся части. Расчет задолженности и процентов не оспаривал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в адрес суда не представил. 

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» (заемщик) были заключены договоры процентного вексельного займа № на сумму 8 500000 рублей и № на сумму 29 900000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодатель передает, а заемщик принимает от займодателя простой банковский вексель номинальной стоимостью 8 500000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодатель передает, а заемщик принимает от займодателя простой банковский вексель номинальной стоимостью 29 900000 рублей.

Вексель передается займодателем заемщику по акту приема-передачи пописанными обеими сторонами (п. 2.2 договора процентного вексельного займа № и №). 

При этом, как следует из содержания п. 2.4 указанных договоров по истечении срока действия договора заемщик обязан возвратить указанную в п. 1.1 сумму займа и выплатить вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа в год, которое выплачивается в конце срока действия договора.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ до 08 июня 2017 года, срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ до 15 июня 2017 года (п. 8.4). 

17 марта 2017 года ФИО3 и ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» подписали акты приёма-передачи векселей. По одному акту ФИО3 передала ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» 1 (один) простой вексель 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма которого составила 8 500 000 рублей, со сроком предъявления не ранее 29 марта 2017 года и не позднее 31 марта 2017 года. По другому акту ФИО3 передала ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» 1 (один) простой вексель 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вексельная сумма которого составила 29 900000 рублей, со сроком предъявления не ранее 30 марта 2017 года и не позднее 01 апреля 2017 года.

Из письменного ответа ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» исх. № 21 от 16 июня 2017 года следует, что денежные средства по договорам процентного вексельного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38400000 руб. поступили на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по лицевому счету за 17.03.2017, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцом в полном объёме исполнены обязательства по договорам процентного вексельного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Заёмщик перечислил на личный счёт займодавца денежные средства по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 800000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью руководителя ответчика. Ответчик данную претензию оставил без рассмотрения.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцу сумма 2700 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцу сумма 28 420000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления сумма, предусмотренная договорами, а также проценты, ответчиком в полном объеме не выплачены. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и подтверждаются актами сверок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1480000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 14 июля 2017 года в размере 215616 рублей 44 коп., по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 06 сентября 2017 года в размере 1204131 рубль 50 коп. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договоров. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 07 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года в размере 11 511 рублей 08 коп. (с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом. Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (как заявлено в иске) до дня полного погашения суммы основного долга по займу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» в пользу ФИО3 долг по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1480000 рублей, проценты за пользование займом по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 14 июля 2017 года в размере 215616 рублей 44 коп., проценты по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 марта 2017 года по 04 октября 2017 года в размере 1215642 рубля 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЁН - СТАРИЦА» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору процентного вексельного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова