50RS0007-01-2023-005304-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 декабря 2023 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании: 253500 руб. – ущерб, причиненный пожаром; 5735 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: МО, 

<

адрес>, ДНТ «Черемушки», уч. 56. ДД.ММ.ГГГГ на соседнем земельном участке, принадлежащем ответчику, произошел пожар, огонь перекинулся на земельный участок истицы. В результате пожара пострадал дом истицы. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд.

Представитель истицы ФИО5, действующий по ордеру, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат земельный участок КН №, жилой дом КН № по адресу: МО, 

<

адрес>, ДНТ «Черемушки», уч. 56. ДД.ММ.ГГГГ на соседнем земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, произошел пожар. Огонь повредил жилой дом истицы.

Судом установлено, что имуществу истицы причинен ущерб, обгорел жилой дом. Судом установлено, что виновником пожара является ответчик, как собственник жилого дома, где произошел пожар.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ООО «ДОМ.Эксперт» - стоимость восстановительного ремонта (размер ущерба) жилого дома истицы составляет 175921 руб. 92 коп.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Альянс оценка» стоимость имущественного ущерба, причиненного истице, составляет 253500 руб.

Оценивая заключение эксперта ООО «ДОМ.Эксперт», положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд находит заключение научно обоснованным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

По изложенным основаниям суд критически относиться к заключению ООО «Альянс оценка».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, что виновником возникшего пожара является ответчик, который данный факт не оспаривал.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 175921 рубль, в качестве ущерба.

По основанию ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы: 4718 рублей 92 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы документально подтверждены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО2, ИНН 

<

***>: 175921 рубль 92 копейки – ущерб, причиненный пожаром; 4718 рублей 42 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023г.