дело № 2-976/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000960-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указывает, что на исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № от 10.04.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1-60/2024 от 16.01.2024 года, выданного судебным участком №1 Батайского судебного района Ростовской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 511303 руб. 00 коп в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области. 

Согласно ответу, полученному из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 10000 кв.м., расположенный по 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность. Иное имущество в собственности должника, не зарегистрировано.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности гражданина всем своим имуществом по обязательствам, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках исполнительного производство № от 10.04.2024 года на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Истец - судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (ШПИ №) по адресу регистрации места жительства, указанному в справке о регистрации, регистрируемое почтовое отправление возвращено в адрес суда неполученным адресатом за истечением срока хранения (л.д.53). В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). 

Третье лицо - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и дав представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учётом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в Батайском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № от 10.04.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1-60/2024 от 16.01.2024 года, выданного судебным участком №1 Батайского судебного района Ростовской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 511303 руб. 00 коп в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области. 

На дату вынесения решения, задолженность по налогам составляет 511303 руб. 00 коп. 

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности ФИО2 находится земельный участок, кадастровый №, площадью 10000 +/-35 кв.м., расположенный по №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – ведение садоводства, номер государственной регистрации №.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1919 400 руб. 00 руб.

Ответчиком не представлено доказательств достаточности заработка или иного дохода для погашения задолженности по налогам.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия денежных средств или движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относится к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска. 

Поскольку истец в соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 3 000 руб., последняя в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 10 000+/35 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ИНН: №, паспорт: №. 

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ИНН: №, паспорт: №, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2025 года.

Судья Шорстова С.В.