П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 4 » апреля 2025 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Енякина С.О., подсудимой ФИО1, защитника Гончаровой Н.А., представившей удостоверение № 4300 и ордер № 25/04 310, при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/2025 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивнуюпостановку на учет иностранного гражданина по месту пребыванияв РФ, а именно: 14.01.2025 года в период времени с 08 до 17 часов ФИО1 в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в офисе МФЦ по адресу 

<

адрес>, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан Узбекистана ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рожденияпо месту пребывания 

<

адрес>, достоверно зная, что они по указанному адресу проживать не будут, т.к. в данном жилом помещение проживает сама, в жилье по адресу временной регистрации они не нуждались, проживать в нем не собирались. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 призналавину в совершении данного преступления, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. Указанных граждан зарегистрировала для трудоустройства. В состоянии оплатить штраф, назначенный в качестве наказания.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. С учетом этого и принимая во внимание, что ст.322.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимой в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, и ее действия подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ. При этом они носили умышленный характер, т.к. она достоверно знала, что зарегистрированные иностранные граждане не будут проживать в принадлежащем ей жилом помещении, а подобная регистрация необходима им лишь для трудоустройства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая не судима, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче подробных и признательных показаний (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ). На основании ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к таковым также признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, имущественное положение, руководствуясь требованиями ст.60 ч.1 УК РФ, а также принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, количество фиктивно зарегистрированных иностранных граждан, суд не находит оснований для применения примечания 2 к ст.322.3 УК РФ об освобождении подсудимой от уголовной ответственности. 

По тем же основаниям применение положений ч.6 ст.15 УК РФ суд считает невозможным, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, банковский счет 40101810822020012001, Банк отделение Самара, КБК 18811621010016000140, УИН 18856325010360000190.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев