№

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты> 1-83/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушуева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Свердловской области от 16 апреля 2018 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия, достоверно зная о взыскании с него алиментов и возбуждении 13 сентября 2018 года исполнительного производства, уклоняется от уплаты алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Свердловской области от 13 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов в период с 13 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года, и ему по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Несмотря на это в период с 24 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года, ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по выплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 24 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 22 328 руб. 00 коп при общей задолженности на 27 февраля 2019 года в сумме 104 851 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает одного года лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.31). Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью. Проживает с отцом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины. Наличие малолетнего ребенка суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. преступление совершено именно в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова