Дело № 2-1156/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001495-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что (дата) на основании заключенного между сторонами кредитного договора (номер), ответчику был предоставлен кредит на сумму 206 506,89 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 234362,97 руб., в том числе: 203 629,04 руб. - просроченная ссуда, 19041,19 руб. - просроченные проценты, 647,96 руб. - проценты по просроченной ссуде, 10 412,93 руб. - неустойка по судному договору, 482,85 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование - 149 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения. 

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), по состоянию на (дата) в размере 234362,97 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 543 руб. 63 коп.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ПАО "Совкомбанк" заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и не содержится возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер), по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 206 506,89 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых. 

Факт передачи банком денежных средств и получения ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из содержания п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 234362,97 руб., в том числе: 203 629,04 руб. - просроченная ссуда, 19041,19 руб. - просроченные проценты, 647,96 руб. - проценты по просроченной ссуде, 10 412,93 руб. - неустойка по судному договору, 482,85 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование - 149 руб. 

Расчеты банка по сумме иска проверены судом, признаны верными, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства; контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 234362,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 543 руб. 63 коп., которые истец понес при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 234362,97 руб., из которых: 203 629,04 руб. - просроченная ссуда, 19041,19 руб. - просроченные проценты, 647,96 руб. - проценты по просроченной ссуде, 10412,93 руб. - неустойка по судному договору, 482,85 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование - 149 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 543 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин