Дело № 2-304/2024 (2-6600/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-006502-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО5, ФИО6, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10 А.Б., обратилась в суд с иском к ФИО10 А.Б., к ФИО10 Д.Б., ФИО10 Д.Б., ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование указав, что дедушка ФИО10 А.Б. -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признан собственником ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на ? долю в квартире. Собственником другой доли в праве общей собственности вышеуказанным решением признана бабушка ФИО10 А.Б.-ФИО8 (ФИО18) А.П. Брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут в 2010 году. ФИО14, ФИО10 Д.Б. являются братьями ФИО10 А.Б.. Мать ФИО10 А.Б. - ФИО10 (ФИО18) Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибла ДД.ММ.ГГГГ до смерти своего отца ФИО2 ФИО1 ФИО9 приходитя дядей ФИО10 А.Б. и является наследником первой очереди после смерти ФИО2 ФИО10 А.Б. и его братья являются наследниками первой очереди по праву представления на ? долю в праве общей собственности на квартиру. При этом дядя и родные братья ФИО10 А.Б. не желают принимать наследство после смерти ФИО2, таким образом он претендует на ? долю в спорной квартире. 

Просил признать за ним факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ФИО10 А.Б. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1.Б., ФИО10 Дав.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 ФИО9 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрация 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Департамента образования Администрации 

<

адрес> ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлеторени яисковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти АБ № (л.д. 16,17).

ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО4.

Справка о заключении брака №, подтверждает факт заклюения брака между ФИО3 и ФИО10 Б.М. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО10 Р.Г. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти VI-ИК № ФИО10 (ФИО18) Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти II-БД № подтвержден факт смерти ФИО10 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В браке между ФИО10 (ФИО18) Р.Г. и ФИО10 Б.М., родились –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.9,10,11).

Согласно постановлению Р.Дагестан Администрации муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ФИО10 А.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23-24).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-31).

Согласно заявлению ФИО10 Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласны с иском ФИО10 А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просили удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с финансово-лицевым счетом №, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО10 А.Б. (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются его дочь ФИО10 Р.Г., его сын ФИО9

В связи с тем, что ФИО10 Р.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО2 по праву представления являются ФИО10 А.Б., ФИО10 Дав.Б., ФИО1.Б.

В связи с тем, что ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требований в пользу ФИО10 А.Б., суд полагает, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО10 А.Б.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В связи тем, что ФИО2 умер на территории Р.Армения, сведений о том заводилось ли после его смерти наследственное дело у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец после смерти ФИО10 А.Б. фактически вступил в наследство, на момент открытия наследства проживал в спорной квартире с бабушкой, а также на постоянной основе был зарегистрирован в спорной квартире. 

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, фактического принятия наследства истцом, суд полагает возможным признать за ФИО10 А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти деда – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти деда - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года 

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-006502-35

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-304/2024 (2-6600/2023;) ~ М-5937/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись