ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-426/19

Резолютивная часть постановления вынесена: 16 июля 2019 г.

Мотивированное постановление изготовлено : 19 июля 2019 г. гор.Искитим 

Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области

Тупикина А.А., 

При секретаре Дмитриевой Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>,

У с т а н о в и л :

Дата. ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла государственный номер Номер, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего пассажиру данного транспортного средства Данные изъяты был причинен легкой степени вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поскольку он двигался в крайней правой полосе. Впереди него двигался автомобиль Нива, он хотел совершить маневр обгона, однако по левой полосе также двигался автомобиль. Поняв, что он не успеет совершить маневр, остался на своей полосе. Через 2-3 секунды почувствовал удар в правую часть своей машины. Вину в ДТП не признает. Назначение трасологической экспертизы считает нецелесообразным.

Защитник Данные изъяты считал вину ФИО1 в совершении правонарушения не доказанной и дело подлежащим прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку доказательства вины ФИО1 в нарушении ПДД РФ отсутствуют. В рамках проводимого расследования по факту ДТП экспертиза не проводилась. ФИО1 перестроение не совершал. Врез здоровью потерпевшей Данные изъяты был причинен, когда автомобиль Тойота Королла государственный номер Номер выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Хюндай крета.

Потерпевшая Данные изъяты о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что она с мужем и сыном возвращались с соревнований. За дорогой она особо не следила, но впереди них двигался автомобиль Нива. Почувствовала удар сзади слева, от которого машину выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в них врезалась еще одна машина. После этого она потеряла сознание. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела Дата ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный номер Номер, осуществляя движение на Номер м автодороги Чуйский тракт, при перестроении из крайней правой полосы в крайнюю левую, допустил нарушение 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Спринтер государственный номер Номер под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Тойота Королла отбросила на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Хюндай Крета государственный номер Номер под управлением водителя Данные изъяты в результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла государственный номер Номер Данные изъяты был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызываю:

- протоколом № 

<

Адрес> об административном правонарушении от Дата (л.д. 2);

- справкой о ДТП, исходя из которой Дата. Номер с Чуйского тракта произошло ДТП, в котором пострадала Данные изъяты (л.д. 4-6);

- объяснениями ФИО2, данными Дата, из которых следует, что он двигался в крайней правой полосе. Водитель автомобиля Тойота Королла, двигавшийся в крайней левой полосе, начал перестроение в крайнюю правую полосу. Он подал звуковой сигнал, на который водитель автомобиля Тойота Королла не отреагировал. Он принял экстренное торможение, произошло столкновение автомобиль Тойота Королла задел задней правой стороной его автомобиль в районе заднего левого колеса (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от Дата, в котором отражены имеющиеся на транспортных средствам механические повреждения (л.д. 20-23);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от Дата, согласно которого недостатков не выявлено (л.д. 24);

- схемой места ДТП (л.д. 25);

- постановлениями о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и Данные изъяты, в отношении которых производство по делу прекращено за отсутствием события правонарушения в их действиях (л.д. 31-34).

Причинение Данные изъяты легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» Номер от Дата, у которой обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы с сотрясением головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой. Степень вреда здоровью определена по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше трех недель от момента причинения травмы (21 дня) включительно.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 8.4. Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Данные изъяты, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Изложенная ФИО1 и его защитником Данные изъяты версия о том, что траекторию своего движения он не менял, в ДТП виновен водитель автомобиля Тойота Спринтер ФИО2, который ударил его автомобиль в левую заднюю часть (л.д. 9) расценивается судьей как способ защиты, поскольку данная версия не подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено, в связи с чем постановлением Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Доказательств обратного судьей установлено не было.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.4 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Данные изъяты установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, является индивидуальным предпринимателем основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта, а также мнение потерпевшей Данные изъяты, оставившей вопрос определения наказания ФИО1 на усмотрение суда, полагаю целесообразным определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере Данные изъяты

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН Номер, БИК Номер, Счет Номер 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, КБК Номер, УИН Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ А.А. Тупикина