ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93960,67 руб., в том числе: 4000 руб. - в счёт погашения расходов по уплате госпошлины, 13603,20 руб. - в счет погашения основного долга по займу, 29319,47 руб. - в счет погашения процентов по займу за период с 04.09.2012г. по 03.12.2024г., 47038руб. - в счет погашения пени по займу за период с 05.10.2012г. по 03.12.2024г., а также взыскать 86, 40 руб.,- судебные расходы, связанные с направлением искового заявления Ответчику по почте России в соответствии со ст.132 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине неявки ответчика суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в соответствии с Уставом, НО КПК «Участие», на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ответчику заём в размере 20 000 руб. сроком на 10 месяцев, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного займа и оплате процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых (п. 2.1 Договора) в соответствии с графиком погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа истек, заём ответчиком не погашен.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.6.1 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачиваются пени, рассчитываемые по ставке 5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки погашения.

При этом, согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая внесенные изменения, истцом рассчитаны пени с учетом ч. 21 ст. 5 вышеназванного закона и их размер составил на дату подачи иска 03.12.2024г. – 47038руб. 

По состоянию на 03.12.2024г. общая сумма долга по займу составляет 89960,67 руб., из которых: 

- 13603,20 руб., задолженность по основному долгу;

- 29319,47 руб. задолженность по процентам;

- 47038 руб. задолженность по оплате пени;

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком контррасчет относительно указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: 

<

данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив "УЧАСТИЕ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89960,67 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Ю.Лебедева