Дело №2-432/2024

УИД 22RS0067-01-2023-004144-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 марта 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Левкиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным решения, обязании возобновить выплату пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю (с учетом уточнения) о признании незаконным решения ГУ МВД России по Алтайскому краю о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ ему выплаты пенсии по выслуге лет, обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, обратив решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в правоохранительных органах Республики Казахстан. 

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительства из Республики Казахстан в г.Барнаул Алтайского края, истцу назначена пенсия ГУ МВД России по Алтайскому краю. Однако ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с обнаружением ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, в связи с отсутствием оснований для осуществления отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Истец полагает, что ответчик незаконно прекратил выплату пенсии по линии МВД с 01.08.2021, право получения которой предусмотрено Федеральным законом от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске по изложенным в нем основаниям. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению. Не оспаривал получение истцом пенсии по старости, однако полагал, что она не должна приниматься во внимание при разрешении настоящего спора.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ОСФР по АК в судебном заседании полагала о необходимости учета размера страховой пенсии по старости, назначенной истцу по линии СФР с 09.08.2021, которую тот получает до настоящего времени.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, разрешая спор по существу, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в вооруженных силах бывшего СССР, с 17ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел СССР и Республики Казахстан.

Приказом УГСК Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8. назначен на должность старшего контролера отдела режима и охраны следственного изолятора №14 УГСК по Павлодарской области Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом УГСК по Павлодарской области Республики Казахстан от 07ДД.ММ.ГГГГ №176л/с старший сержант юстиции ФИО9 уволен из органов Государственного следственного комитета Республики Казахстан по подп. «а» п.1 ст.51 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов ГСК Республики Казахстан (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ

Выслуга лет на дату увольнения согласно вышеназванному приказу у ФИО10. составила в календарном исчислении 23 года 00 месяцев 23 дня.

В соответствии с заключением о назначении пенсии за выслугу лет №№, утвержденным начальником финансово-бюджетного управления ГСК по Павлодарской области Республики Казахстан, на территории республики ФИО11. назначена пенсия за выслугу лет ДД.ММ.ГГГГ.

01.12.1998 УГСК по Павлодарской области Республики Казахстан выплата ФИО12 пенсии за выслугу лет прекращена в связи с ликвидацией ГСК Республики Казахстан и передачей дела в пенсионный орган МВД Республики Казахстан (УВД Павлодарской области).

В связи с переездом и регистрацией на территории Российской Федерации с 01.06.2002 ГУВД Алтайского края истцу назначена пенсия по выслуге лет в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю утверждено заключение по факту обнаружения ошибки при назначении пенсии за выслугу лет, согласно которому установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уволен из Государственного следственного комитета Республики Казахстан, который не входит в систему органов внутренних дел, на пенсионные органы МВД РФ не возложены обязанности по осуществлению пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах государственного следственного комитета государств-участников Содружества в связи с их переездом на территорию РФ. В связи с чем, принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.08.2021.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. прекращена выплата пенсии по выслуге лет, как сотруднику органов внутренних дел.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членов их семей установлен Законом РФ от 12.02.1993 N4468-I (далее Закон от 12.02.1993 N4468-I), который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности.

В соответствии с абзацем пятым пункта "а" статьи 1 Закона от 12.02.1993 N4468-I действие настоящего Закона распространяется на лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными РФ либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу статьи 4 Закона от 12.02.1993 N4468-I пенсионное обеспечение проживающих на территории РФ лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми РФ либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) о социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

Исходя из приведенных положений Закона, пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 4 Закона, проходивших службу в других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и государствах, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, на которых распространяются положения Закона от 12.02.1993 N4468-I, осуществляется в порядке, предусмотренном договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными между РФ либо бывшим Союзом ССР и этими государствами.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее-Соглашение от 13.03.1992).

Из преамбулы Соглашения от 13.03.1992 усматривается, что правительства государств - участников настоящего Соглашения признают, что государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Статьей 1 Соглашения от 13.03.1992 определено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел и членов их семей, основываясь на Соглашении от 13.03.1992, государства-участники Содружества Независимых Государств (далее - Стороны) 24.12.1993 приняли Соглашение "О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств" (далее - Соглашение от 24.12.1993).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Соглашения от 24.12.1993 пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают, а до принятия этими Сторонами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР.

Статьей 2 Соглашения от 24.12.1993 установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам органов внутренних дел засчитывается служба (в том числе на льготных условиях) в Вооруженных Силах и других воинских формированиях, созданных высшими государственными органами, в органах безопасности и внутренних дел Сторон, а также бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств в порядке, установленном законодательством Стороны, где они проходили службу. Установленная выслуга лет не подлежит изменению другой Стороной.

Статьей 4 Соглашения от 24.12.1993 определено, что органами, уполномоченными представлять Стороны в реализации настоящего Соглашения, выступают министерства внутренних дел Сторон.

Из содержания приведенных положений Соглашения от 24.12.1993 следует, что они регулируют вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших перед увольнением службу в органах внутренних дел, при этом Соглашением от 24.12.1993 на министерства внутренних дел Сторон не возлагается обязанность пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в иных структурных подразделениях других министерств и ведомств государств-участников СНГ, не входящих в систему органов внутренних дел.

Руководствуясь положениями приведенных норм Закона от 12.02.1993 N4468-1, Соглашений от 13.03.1992 и от 24.12.1993, установив, что с 17.07.1981 по 31.12.1995 истец проходил службу в органах МВД Республики Казахстан, с 01.01.1996 по 04.05.1997 в Государственном следственном комитете Республики Казахстан, упраздненном Указом Президента Республики Казахстан от 05.11.1997 N3731 с передачей полномочий Комитету национальной безопасности Республики Казахстан и Министерству внутренних дел Республики Казахстан, пенсия по выслуге лет до переезда в РФ выплачивалась истцу МВД Республики Казахстан, на момент назначения истцу пенсии по выслуге лет как сотруднику органов внутренних дел имелась необходимая выслуга лет для назначения пенсии, с 01.06.2002 УВД Алтайского края истцу назначена пенсия по выслуге лет также как сотруднику внутренних дел, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для прекращения выплаты пенсии.

Доводы ответчика о том, что последним местом службы истца перед увольнением являлся Государственный следственный комитет Республики Казахстан суд находит не обоснованными в силу следующего.

На момент увольнения со службы истец имел выслугу лет в органах внутренних дел более 20 лет, на территории Республики Казахстан истец получал пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом Республики Казахстан от 21.01.1993 "О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и их семей", после переезда на постоянное место жительства на территорию РФ с 01.06.2002 выплата пенсии по выслуге лет осуществлялась УВД Алтайского края, законных оснований для прекращения выплаты истцу пенсии по выслуге лет у ответчика не имелось.

Помимо изложенного, судом принимается во внимание следующее.

Статья 62 Закона от 12.02.1993 N4468-1 определяет порядок удержания из пенсии и порядок выплаты пенсии за выслугу лет при обнаружении ошибки.

В случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством РФ (ч.3 статьи 62 от 12.02.1993 N4468-1).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина С.В. И." (далее - Постановление), совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсии тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку предоставленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абз. 1 пункта 5 Постановления).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем, чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац 3 пункта 5 Постановления).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац 4 пункта 5 Постановления).

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда РФ в отношении правовых последствий ошибочного исчисления выслуги лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, при назначении ему пенсии за выслугу лет, влияющего как на назначение этой пенсии, так и на ее размер, может быть применена к спорным отношениям по настоящему делу.

Соответственно, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ выявление органом, осуществляющим пенсионное обеспечение сотрудника органов внутренних дел, ошибки при назначении и выплаты сотруднику, уволенному со службы в органах внутренних дел, пенсии за выслугу лет само по себе не может служить основанием для прекращения выплаты назначенной такому сотруднику пенсии.

При определении правовых последствий допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки при назначении гражданину пенсионного обеспечения за выслугу лет исходя из критериев разумности и соразмерности, обеспечения баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов при решении вопроса о возможности дальнейшей выплаты гражданину пенсии в размере, который был определен уполномоченным органом с учетом выслуги лет, должны приниматься во внимание срок, прошедший с момента признания со стороны уполномоченного органа права на пенсию за гражданином, разница между действительным (подтвержденным) и требуемым для реализации права на пенсию стажем службы, отсутствие со стороны гражданина каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии в определенном размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере.

Как следует из материалов дела, пенсия по выслуге лет назначена ФИО1 при переезде на постоянное место жительства на территорию РФ пенсионным органом с 01.06.2002 на основании пенсионного дела на пенсионера МВД ФИО1, направленного МВД Республики Казахстан в Центр пенсионного обслуживания УВД Алтайского края РФ, которым подтвержден стаж службы истца в календарном исчислении в органах внутренних дел, достаточный для назначения ему пенсии в размере, определенном до момента выявления пенсионным органом ошибки в 2021 году. Истец получал пенсию за выслугу лет с момента переезда в РФ в течение 19 лет, при этом каких-либо действий в этот период времени, направленных на проверку правильности назначения истцу пенсии по выслуге лет, пенсионным органом не предпринималось.

В связи, с чем суд полагает, что решение ГУ МВД России по Алтайскому краю по прекращению выплаты истцу пенсии за выслугу лет, как сотруднику органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

При этом разрешая требования истца о возложении на ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанности возобновить выплату пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, суд учитывает следующее.

Поскольку судом прекращение ответчиком выплаты истцу пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, то последний имеет право на возобновление ее выплаты.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом от 12.02.1993 N4468-1 и страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом от 12.02.1993 N4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, учтенные при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии, в соответствии с указанным Законом.

Согласно положениям статьи 7 Закона от 12.02.1993 N4468-1, лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Как следует из письменного отзыва ОСФР, по заявлению ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР об установлении пенсии по старости военнослужащим вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 14.07.2015 №10 в связи с отсутствием требуемой для установления страховой пенсии величины индивидуального пенсионного коэффициента. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

При этом, истец ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости по линии Пенсионного Фонда РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФСД в связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по линии ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Общий размер выплаченных ФИО17. ОСФР страховой пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 482 220,11 руб.

Исходя из справки ГУ МВД России по Алтайскому краю предполагаемый размер пенсии ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 936,44 руб.

Соответственно, разница между предполагаемой суммой пенсии за указанный период и суммой пенсии и ФСД, полученными по линии ОСФР, составляет: 88 716,33 руб.

При этом, назначение страховой пенсии по старости носит заявительный характер, ФИО19 получал пенсию по линии ПФ РФ на основании Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н, согласно которым, возврат сумм страховых пенсий, назначенных и полученных на законным основаниях, не предусмотрен.

Также, судом обращено внимание на то, что истец в течении длительного периода времени (более 2 лет) после прекращения выплаты пенсии за выслугу лет (ДД.ММ.ГГГГ), получая в этот период страховую пенсию по старости и ФСД, не обращался к ответчику за восстановлением нарушенного права.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и установив, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается страховая пенсия по старости и ФСД, размер которой менее суммы пенсии по выслуге лет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика возобновить ФИО20. выплату пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом назначенных и выплаченных ОСФР по Алтайскому краю сумм пенсии и ФСД с 09.08.2021 до даты прекращения их выплаты.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и установив, что страховая пенсия по старости менее суммы пенсии по выслуге лет, суд полагает, что истец имеет право на выплату разницы между недополученной пенсией по выслуге лет и полученной страховой пенсии по старости с учетом ФСД.

При этом, суд находит излишне заявленным требование истца об обязании ГУ МВД России по Алтайскому краю возобновить выплату пенсии за выслугу лет пожизненно, поскольку в результате принятия пенсионным органом решения о назначении этому гражданину пенсии за выслугу лет у пенсионного органа возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии на весь срок установления.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что истец получает страховую пенсию по старости, в связи с чем не лишен средств к существованию, суд не усматривает оснований обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО21 удовлетворить частично. 

Признать решение ГУ МВД России по Алтайскому краю (ИНН №) по прекращению выплаты пенсии за выслугу лет ФИО22 (ИНН №) незаконным.

Обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю возобновить ФИО23 выплату пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом назначенных и выплаченных ему ОСФР по Алтайскому краю сумм пенсии и ФСД с 09.08.2021 до даты прекращения их выплаты.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина