43RS0013-01-2020-000447-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 руб. под 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка составляет 140 дней. Также, 05.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1091 250 рублей под 14,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 05.05.2018 между ФИО1 и ООО «Автоцентр Максимум» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка составляет 170 дней. В адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств, однако, требования не исполнены. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 36761,64 руб., в том числе: просроченную задолженность – 29751,43 руб., просроченные проценты – 4674,52 руб., пени – 470,10 руб., плата за программу страхования – 1865,59 руб., а также госпошлину в размере 1302,85 руб. и проценты за период с 03.06.2020 по день фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору 0№ в размере 911687,80, в том числе: задолженность по основному долгу – 846091,06 руб., просроченные проценты – 51035,69 руб., просроченные проценты на основной долг – 8748,81 руб., штрафные проценты - 5812,24 руб., а также госпошлину в размере 18316,88 руб. и проценты за период с 06.06.2020 по день фактического возврата кредита.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени судебного заседания. 

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной. 

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 2 статьи14Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому ФИО1 на дату заключения договора был установлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. под 27,9% годовых, сроком действия договора до 30.06.2022. 

Пунктом 6 договора установлена обязанность клиента ежемесячно не позднее 25 числа вносить на карточный счет проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок суммы в погашение задолженности по кредиту клиент платит банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в полном объеме, однако, ФИО1 более 140 дней не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.

Задолженность по договору кредитной карты составляет 36761,64 руб., в том числе: просроченную задолженность – 29751,43 руб., просроченные проценты – 4674,52 руб., пени – 470,10 руб., плата за программу страхования – 1865,59 руб.

Также, 15.05.2015 года между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1091 250 рублей под 14,8% годовых на срок до 05.05.2023 под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно п.6 договора погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 25846,34 руб. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору. 

С учетом представленного истцом расчета задолженности, судом установлено, что у ответчика по состоянию на 05.06.2020 года перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № в размере 911687,80, в том числе: задолженность по основному долгу – 846091,06 руб., просроченные проценты – 51035,69 руб., просроченные проценты на основной долг – 8748,81 руб., штрафные проценты - 5812,24 руб. 

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Заключая кредитные договоры с истцом, ответчик согласился с их условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи811ГК РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности. 

В соответствии со статьей34Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, судом проверен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности: 

по договору кредитной карты № от 15.05.2018 в размере 36761,64 руб., в том числе: просроченную задолженность – 29751,43 руб., просроченные проценты – 4674,52 руб., пени – 470,10 руб., плата за программу страхования – 1865,59 руб.;

по кредитному договору № от 05.05.2018 в размере 911687,80, в том числе: задолженность по основному долгу – 846091,06 руб., просроченные проценты – 51035,69 руб., просроченные проценты на основной долг – 8748,81 руб., штрафные проценты - 5812,24 руб. 

Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства по договорам, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Положениями статей 1, 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия о начислении процентов по договору кредитной карты № от 15.05.2018 в размере 27,9% и по кредитному договору № от 05.05.2018 в размере 14,8% согласованы сторонами, в связи с чем, имеются основания для применения этих условий при пользовании заемщиком кредитами сверх установленных договорами сроков. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по договорам является правомерным.

Требование Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 05.05.2018 заемщик передает в залог банку автомобиль марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 22 договора). 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то банк имеет право требовать обращения взыскания на залоговое имущество. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи334Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи349ГК РФ). 

В соответствии со статьей350ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей349ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи85Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со статьей98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 302 рубля 85 копеек и 18 316 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями194-198,233 суд, 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.05.2018 в размере 36761,64 руб., в том числе: просроченную задолженность – 29751,43 руб., просроченные проценты – 4674,52 руб., пени – 470,10 руб., плата за программу страхования – 1865,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1302,85 руб., а всего 38064 (тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 27,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2018 в размере 911687,80, в том числе: задолженность по основному долгу – 846091,06 руб., просроченные проценты – 51035,69 руб., просроченные проценты на основной долг – 8748,81 руб., штрафные проценты - 5812,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18316,88 руб., а всего 930004 (девятьсот тридцать тысяч четыре) рубля 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 14,8 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Greta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.В.Хлюпин