Дело №1-520/2023

уголовное дело №12301320007000309

УИД 42RS0010-01-2023-002345-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Чичкиной О.Ю. 

и секретарем судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пресниковой Ю.И. и Кремешной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татарникова Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

7 августа 2023 года около 9 часов ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> от угла 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечной части дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 170,9 гр., что является крупным размером. После этого, действуя в продолжение преступного умысла в этот же день около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно хранил, разложив на столешнице тумбы, установленной на балконе, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 170,9 гр., до момента его изъятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 августа 2023 года в 12 часов 10 минут.

Кроме того, 7 августа 2023 года около 10 часов ФИО1, находясь на балконе квартиры 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, из предварительно собранной им на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> от угла 

<

адрес>, дикорастущей конопли массой не менее 8,862 гр., замочил 

<

данные изъяты>. Таким образом ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое является гашишным маслом, массой не менее 8,862 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил в стеклянной банке на полке в тумбе, стоящей на балконе указанной квартиры, до момента его изъятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г.Киселевску в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 7 августа 2023 года в 12 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в утреннее время 7 августа 2023 года он решил употребить путем курения коноплю. С этой целью примерно в 9 часов 30 минут он прошел к месту ее произрастания недалеко от котельной по 

<

адрес>. Там 

<

данные изъяты> сложил в заранее заготовленный полиэтиленовый пакет черного цвета, наполнив его наполовину, планируя в дальнейшем ее употребить самостоятельно, не преследуя цели сбыта. Вернувшись домой, одну часть приобретенной конопли разложил на крышку тумбы, установленной на балконе квартиры, чтобы она просохла. Разложенную коноплю ничем не накрывал. Вторую часть собранной конопли тут же 

<

данные изъяты> недалеко от дома примерно в 10 часов 30 минут. Вернувшись в квартиру, 

<

данные изъяты>. Таким образом он изготовил раствор, который при повторном выпаривании образует маслянистую смесь – гашишное масло. 

<

данные изъяты> 7 августа 2023 года около 11 часов 30 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил об имеющей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудник полиции пояснил об имеющемся постановлении Киселевского городского суда №, разрешающем проведение в его квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он был ознакомлен с данным постановлением, поставил свою подпись. После чего один из сотрудников спросил у него, имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он не стал скрывать, что на балконе у него хранится дикорастущая конопля. Они все вместе прошли на балкон квартиры, где справа относительно входной двери на крышке тумбы у него сохла конопля, которую он нарвал в гаражном массиве рядом с его домом. После чего сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых переложил коноплю в чистый пакет. В ходе обследования балкона квартиры сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с крышкой, растворитель, отрез пластиковой бутылки, наперсток. После этого в Отделе МВД России по г.Киселевску он дал объяснения по факту обнаруженного.

(т.1 л.д.226-232)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф. и М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного мероприятия осмотрена 

<

адрес>. Перед его началом сотрудники полиции пояснили ФИО1, открывшему дверь этой квартиры, об имеющей у них информации о причастности того к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. Также сотрудники полиции предъявили ему постановление Киселевского городского суда №, разрешающее проведение оперативных мероприятий в данной квартире. ФИО1 ознакомился с этим постановлением, поставил в нем свою подпись. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у того в квартире наркотические средства, он пояснил, что на балконе квартиры хранится конопля. Они все вместе прошли на балкон, где с правой стороны относительно входа, на тумбе находилась россыпью конопля. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве недалеко от дома. После этого внутри данной тумбы, на полке, сотрудниками полиции обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась темного цвета жидкость. ФИО1 пояснил, что в ней находится растворитель, в котором он вымачивал коноплю, собранную им около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе гаражей и котельной недалеко от 

<

адрес>. Также на тумбе, расположенной слева относительно входной двери на балкон, сотрудниками полиции обнаружен отрез пластиковой бутылки, в горлышке которой находился металлический «наперсток» с остатками вещества. Сотрудниками полиции обнаруженное было изъято и опечатано. Проводилось фотографирование, по окончанию составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. После этого понятые и сотрудники полиции вернулись в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у них отобраны объяснения по обстоятельствам проведения ОРМ.

Аналогичными показаниями свидетеля Ч., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

(т.1 л.д.61-64, 65-67, 138-141)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Р. и Ф.., согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В ходе данного следственного действия ФИО1 показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана) и дальнейшего изготовления из его части гашишного масла в своей квартире. 

(т.1 л.д.132-134, 135-137)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. согласно которым она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. От ФИО1 ей стало известно, что 7 августа 2023 года сотрудниками полиции в их квартире проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом она не выходила из комнаты, поскольку не могла встать по состоянию здоровья. ФИО1 может охарактеризовать как ответственного, заботливого человека. Он в полном объеме взял на себя не только заботу о ней, но и материальное обеспечение, ведение домашнего хозяйства. ФИО1 добрый, отзывчивый человек, который никогда не отказывает в посильной помощи знакомым, соседям, ссор и конфликтов никогда не было. Он помогает пожилым людям, ответственно относится к любой работе, качественно выполняет работу, берется за любой труд. 

(т.1 л.д.212-215)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 7 августа 2023 года с фототаблицей, из которых следует, что в ходе данного ОРМ на балконе в 

<

адрес>, произведенного с участием понятых на основании постановления Киселевского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на тумбе обнаружено разложенное растение конопля, в тумбе - металлическая тарелка с остатками вещества растительного происхождения, слева на тумбе - отрез пластиковой бутылки с наперстком. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками. 

Изъятое оценено органом следствия путем осмотра 21 августа, 6 и 7 сентября 2023 года.

Материалы ОРД осмотрены следователем 25 августа 2023 года приобщены в качестве иных документов.

(т.1 л.д.9-14, 68-71, 96-100, 188-191, 75-85)

Справкой об исследовании № от 7 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, «находящееся в пакете №», изъятое ДД.ММ.ГГГГ «в рамках ОПО «Мак-2023» по адресу: 

<

адрес>, Томская, 14-40», является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) из пакета №, высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 170,9 г. 

(т.1 л.д.31-32)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ «в рамках «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» по адресу «

<

адрес> является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составила 170,7 гр.

(т.1 л.д.37-40)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость в стеклянной банке, изъятой «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> является гашишным маслом, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашишного масла, упаренного до постоянного значения, при температуре 110 °С, на момент проведения экспертизы в пересчете на общее количество вещества составила 8,862 г.

(т.1 л.д.183-186)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой на внутренних поверхностях «фрагмента полимерной бутылки» и «металлического предмета «наперстка»», изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>», имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду их малых (следовых) количеств. 

(т.1 л.д.55-59)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагаемой к нему фототаблицей, в соответствии с которыми он в ходе проведенного следственного действия подтвердил ранее данные показания, подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений. 

(т.1 л.д.122-131)

Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, местам, способам и другим обстоятельствам преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных ФИО1 преступных деяний.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав ФИО1 не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник также не заявляли о каких-либо нарушениях в ходе предварительного расследования или в судебном заседании. 

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний ФИО1, а также иных доказательств у суда нет.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей М. и Ф. – понятых, участвовавших в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, ранее приобретенные, изготовленные и хранившиеся ФИО1; свидетелей Р. и Ф. участвоавших при проведении проверки его показаний на месте.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО1, в результате которых он, не имея соответствующего разрешения, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный в 20 метрах от угла 

<

адрес>, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего разложив на столешнице тумбы, установленной на балконе квартиры, надлежит считать незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приобретенные таким образом верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также незаконно в общей массе изготовленную маслянистую смесь ФИО1 хранил с момента приобретения на балконе своей квартиры, где они в последующем обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ.

Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическими средствами, независимо от продолжительности и места их нахождения признаются судом незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по каждому эпизоду.

Кроме того умышленные действия ФИО1, в результате которых он наркотическое средство каннабис (марихуану) поместил в металлическую чашку, после чего залил растворителем и стал выпаривать на электрической плите до получения маслянистой смеси, надлежит считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.

Оснований для квалификации действий ФИО1 единым преступлением не имеется, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что весь каннабис (марихуана) собран им с целью изготовления гашишного масла непосредственно после его незаконного приобретения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 170,9 грамма относится к крупному размеру, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,862 грамма относится к крупному размеру (Список I).

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст составляет 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям, отсутствие судимости, положительную характеристику от соседей, а также по месту работы, 

<

данные изъяты>.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, по всем преступлениям суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении действий и сообщении органам предварительного расследования, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, характеризующейся установленными судом признаками содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, состояние его здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ за каждое преступление.

При этом данных о том, что ФИО1 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Санкция совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

В связи с тем, что преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств содеянного, принимая во внимание, что, согласно ч.6 ст.188 УИК РФ, периодичность и дни явки условно осужденного для регистрации могут быть установлены уголовно-исполнительной инспекцией, то суд в приговоре, помимо данной обязанности, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на Филиал по г.Киселевску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровский области – Кузбассу.

Продолжительность испытательного срока в отношении подсудимого определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания, и с учетом задач его исправления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, запрещенные к обращению: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 170 г., стеклянную банку с гашишным маслом массой 8,692 г., отрез пластиковой бутылки с металлическим наперстком со следами тетрагидроканнабинола (ТГК), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, упакованные в пакеты №, 2 и 4, помещенные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.74, 95, 103), следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным графиком; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по г.Киселевску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровский области – Кузбассу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), стеклянную банку с гашишным маслом, отрез пластиковой бутылки с металлическим наперстком со следами тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев