Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 30 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2019г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 20:20 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал из д. 

<

адрес> Республики Башкортостан и поехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где на 28 км автодороги Акъяр-Большеабишево ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 час. не справившись с рулевым управлением совершил касательное столкновение с автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и был доставлен для оказания медицинской помощи в ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница, где ДД.ММ.ГГГГг. в 00:48 час. инспектором по ПБДД ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,489 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своим родственникам в д. Большеарслангулово и на берегу реки «Сакмара» выпил пиво объемом 1,5 литра. После распития пива сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, принадлежащего до настоящего времени ФИО1 и поехал в д. Федоровка. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи, но оформить на свое имя не смог, так как выяснилось, что на нем стоит запрет на регистрационные действия. По автодороге он выехал на полосу встречного движения с целью обгона автомобиля марки лада Приора и не рассчитав боковой интервал совершил касательное столкновение с данным автомобилем. Не справившись с рулевым управлением, он и вышеуказанный автомобиль съехали в кювет, с последующим опрокидыванием. После он пришел в себя уже в Акъярской центральной больнице, где ему оказывали медицинскую помощь. Около 00:30 час. по данному ДТП для его опроса пришли сотрудники ДПС, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор, на что он согласился. Были ли при этом понятые он не может сказать, поскольку в связи с полученными травмами не обратил на это внимание. Ему объяснили порядок прохождения освидетельствования, при нем установили новую трубочку и дали продуть, после его выдоха прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования его ознакомили и он с ним согласился, о чем поставил свои подписи на чеке и в акте освидетельствования, поскольку действительно ранее перед управлением транспортным средством употребил пиво в количестве 1,5 литров. После в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 27.07.2016г. уже привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью в июле 2018 года, водительское удостоверение ему было возвращено после истечения срока дополнительного наказания и сдачи им теоретической части экзамена. 

Оценив показания ФИО3 суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Хайбуллинскому району поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения проверки по данному сообщению было установлено, что на 28 км автодороги Акъяр-Большеабишево ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не соблюдая боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомобилем марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***> по ходу движения в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан и не справившись с рулевым управлением оба автомобиля совершили опрокидывание в кювет автодороги. После чего водитель ФИО3 и один пассажир автомобиля марки Лада Приора были доставлены в ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница для оказания им необходимой медицинской помощи. Около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ГБУЗ РБ Акъярская центральная районная больница для опроса ФИО3 о произошедшем ДТП они заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего для составления административного материала в отношении ФИО3 были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В отношение ФИО3 в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер», и после ознакомления с данным прибором, свидетельством о поверке, разъяснения порядка прохождения освидетельствования, установления новой трубочки, ФИО3 в присутствии понятых произвел выдох в анализатор алкоголя, результат составил 0,489 мг/л. Ознакомившись с результатом освидетельствования, ФИО3 пояснил, что с данным результатом прибора он согласен, расписался в чеке, выданном прибором «Алкотектор Юпитер» и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего понятые также поставили свои подписи на указанных документах. Затем был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО3 в графе для объяснений данного протокола собственноручно написал, что выпил пиво ехал в 

<

адрес>, и поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был задержан, изъят и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» 

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол осмотра места происшествия (л.д. 89-91).

Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 час. в здании ГБУЗ РБ «Акъярсая ЦРБ» сотрудники ДПС попросили её и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО3, который управлял автомобилем и у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные КоАП РФ. ФИО3 отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который был всеми участниками подписан. После чего сотрудником ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, при этом последний был ознакомлен с данным прибором, свидетельством о поверке, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После освидетельствования прибор выдал чек с результатом 0,489 мг/л. и ФИО3 согласился с результатом освидетельствования, проставив свои подписи в чеке, выданном прибором и в акте освидетельствования, пояснив, что выпил пиво перед тем как сесть за управление транспортным средством, по дороге попал в ДТП. Далее в отношении подсудимого инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Данные процессуальные документы они и ФИО3 подписали (л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её показания подобны показаниям, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97).

Суд оценивает показания свидетелей данных в ходе предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Таким образом, показания подсудимого и свидетелей, в совокупности подтверждают тот факт, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ, из которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материал передан в отделение дознания для принятия решения (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 в 00:45 час. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и чека прибора «Алкотектор Юпитер», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00:48 час. при освидетельствовании ФИО3 техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,489 мг/л в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 01:00 час. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, поскольку его действия по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9). 

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 01:10 час. транспортное средство марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Т 

<

данные изъяты> задержано (л.д. 10). 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого осмотрен участок проезжей части дороги расположенный на 28 км. автодороги Акъяр-Большеабишево (л.д. 13-17). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 27.07.2016г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 08.08.2016г. (л.д. 20-21). 

Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от 27.07.2016г. привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал 22.12.2016г. Дата окончания наказания в виде лишением права управления транспортными средствами 05.07.2018г. Штраф в размере 30 000 руб. оплачен 05.07.2018г. (л.д. 22-23). 

Согласно свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> года выпуска, зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 35).

Протоколом выемки от 12.06.2019г., протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 12.06.2019г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019г., согласно которым в ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с чеком «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-64, 65-73, 74-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.067.2018 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. из которых усматривается, с территории специализированной стоянки ООО ЧОО «Дозор» 

<

адрес> Республики Башкортостан изъят автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (78-80,81-86, 87-88).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание ФИО3 своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину ФИО3 по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по линии охраны общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в официальном браке с ФИО2 не состоит, но проживает и воспитывает троих совместных малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит, ввиду материального положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в ходе дознания не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, в частности: транспортное средство ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

***> необходимо возвратить по принадлежности собственнику; оригиналы документов административного производства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО3, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий З.Н. Подынь