25RS0039-01-2020-000195-87

№ 2-344/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А., 

при секретаре Озеровой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что ................ между ней и ООО «Окна-Эталон» был заключен договор оказания услуг № ................... по изготовлению и установке металлопластиковых изделий - балкона в соответствии с паспортом заказа № ................... (приложение ...................) и их монтажу на объекте, расположенном по адресу: ........................

Стоимость работ по договору составляет 148000 рублей.

Пунктом 2.2 договора оказания услуг предусмотрено, что заказчик вносит предоплату сразу в момент подписания договора и всех неотъемлемых к нему приложений.

Свои обязательства по внесению предоплаты в сумме 100 000 рублей истец исполнила ................, в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 48 000 рублей должна была быть ею уплачена в день начала монтажных работ.

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № ................... от ................, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Окна Эталон» и ФИО1

Взыскать с ООО «Окна Эталон» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору оказания услуг от ................ № ................... неустойку за период с ................ по ................ в сумме 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Представитель ответчика ООО «Окна-Эталон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ................ между ФИО1 и ООО «Окна-Эталон» был заключен договор оказания услуг № АртАрт 16404 по изготовлению и установке металлопластиковых изделий - балкона в соответствии с паспортом заказа № АртАрт 16404 (приложение ...................) и их монтажу на объекте, расположенном по адресу: ........................

Стоимость работ по договору составляет 148000 рублей.

Пунктом 2.2 договора оказания услуг предусмотрено, что заказчик вносит предоплату сразу в момент подписания договора и всех неотъемлемых к нему приложений/л.д.8/

Свои обязательства по внесению предоплаты в сумме 100 000 рублей истец исполнила ................ (в день подписания договора), оставшаяся сумма 48 000 рублей должны была быть ею уплачена в день начала монтажных работ.

Факт уплаты предоплаты в сумме 100 000 рублей подтверждается кассовым чеком ООО «Окна-Эталон» /л.д.7/.

Однако в нарушение п.4.3 настоящего договора обязательства по договору ответчиком исполнены не были, металлопластиковые изделия для балкона в предусмотренный договором срок не поставлены и не установлены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ................ о расторжении договора о выполнении работ (оказания услуги) по договору ................ № ................... и возврате денежных средств в размере 100000 рублей, переданные истцом в качестве предоплаты за ее выполнение/л.д.21/

Претензия оставлена без внимания. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора, датой начала оказания услуг, является дата заключения договора.

Согласно расчету процентов неустойки по Закону "О защите прав потребителей", размер неустойки за период с ................ по ................ составляет 148 000 рублей.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ................ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд полагает необходимым взыскать в её пользу моральный вред в сумме 5 000 рублей. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором ................... на оказание юридической помощи от ................, заключённым между ФИО1 и юридической фирмой «Линия жизни». В соответствии с договором исполнитель обязался: написать претензию, исковое заявление о защите прав потребителей и сдать в Надеждинский районный суд, представлять интересы заказчика в Надеждинском районном суде /л.д.19/.

Судебное заседание рассмотрено в отсутствие истца.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № ................... от ................, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Окна Эталон» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Окна Эталон» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору оказания услуг от ................ № ..................., неустойку за период с ................ по ................ в сумме 148 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., всего в сумме 263 000 рублей.

Взыскать с ООО «Окна Эталон» в доход бюджета Надеждинского муниципального района госпошлину в размере 5830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 21 мая 2020 года