Дело № 5-305/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-001838-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 16 июля 2020 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 вны, .... 

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 4 августа 2020 в 17 час 00 минут в районе д.133 ул. Горького г. Владимира, в результате которого телесные повреждения получил Потерпевший №1

30 апреля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признана, отрицая факт управления ею транспортным средством в момент ДТП.

Пояснила, что она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Ниссан», управление которым осуществлял Потерпевший №1 В районе д.133 по ул. Горького г. Владимира, произошел удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, они вышли из машины и увидели, что произошло столкновение с грузовым автомобилем «Вольво», двигавшимся с ними в попутном направлении. На место происшествия вызвали сотрудников ГИБДД.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что автомобилем «Ниссан» управлял он, а не ФИО1 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 показал, что из обстоятельств дела и объяснений участников, свидетелей, заключений психофизиологического исследования с применением полиграфа, следовало нарушение именно ФИО1 п.п. 1,3, 1,5. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение автомобилей. Так же ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что 4 августа 2019 года в 17 час 00 мин. в районе дома 133 ул. Горького г. Владимира водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении маневра перестроения не уступила дорогу грузовому автомобилю «Вольво» госномер № в составе с полуприцепом, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего между транспортными средствами произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля «Ниссан Альмера» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от 05.08.2019г., рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от 05.08.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.08.2019г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2019г., в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП и свидетелей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2019г., заключениями по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа, фотоматериалом, протоколами и постановлениями о привлечении ФИО1 к администартвиной ответственности по ч.3 ст. 12.14 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от 11.10.2019г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ с предупреждением эксперта об административной ответственности.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы ФИО1. о не управлении транспортным средством, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО1 к администартвиной ответственности по ч.3 ст. 12.14 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, показаниями свидетелей ФИО , ФИО из которых следует, что за рулем автомобиля «Ниссан» находилась девушка. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1., не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.вну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433200010003509, по делу об административном правонарушении № 5-305/2020

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова