ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «22» ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО24, 

<

данные изъяты>, судимого Старооскольским городским судом Белгородской области 29.06.2023 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 158 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах в г.Старый Оскол Белгородской области.

13.05.2023 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нём газового ключа открутил от общей системы теплоснабжения дома краны, установленные на лестничных площадках девятого, восьмого, седьмого, шестого и пятого этажей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» десять кранов шаровых Base стальная рукоятка ? внутренняя-наружная резьба стоимостью по 479 рублей 18 копеек, на общую сумму 4 791 рубль 80 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, 13.05.2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, открыв при помощи физической силы входную дверь, незаконно проник в сушильную комнату, расположенную на восьмом этаже 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где открутил от общей системы теплоснабжения дома радиатор отопления с двумя кранами, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» радиатор биметалл Оазис 500/100/10 секций Эко стоимостью 6 522 рубля 89 копеек и два крана шаровых Base стальная рукоятка ? внутренняя-наружная резьба стоимостью по 479 рублей 18 копеек, на общую сумму 7 481 рубль 25 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 12 273 рубля 05 копеек.

Он же, 21.05.2023 года около 18 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нём газового ключа открутил от общей системы теплоснабжения дома радиатор отопления, установленный на лестничной площадке восьмого этажа, возле лифта, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» радиатор биметалл Оазис 500/100/10 секций Эко стоимостью 6 522 рубля 89 копеек, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Свидетель №11, чем мог причинить Обществу ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 16.06.2023 года в дневное время ФИО1 и Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Около 13 часов 10 минут в ходе ссоры с последней ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки нанёс сидящей на диване Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область лица, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанёс лежащей на полу ФИО7 один удар ногой по правой руке и не менее трёх ударов ногами в различные части её тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

-перелом 

<

данные изъяты>, рана 

<

данные изъяты> и гематома 

<

данные изъяты>, которые как комплекс единой травмы оцениваются в совокупности и за счёт перелома нижней челюсти квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

-переломы 

<

данные изъяты>, которые каждый как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

-кровоподтёки: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Дагаевой Г.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник – адвокат Дагаева Г.А. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО10 в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, ранее допускавшего аналогичные нарушения закона, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало умысел на хищение чужого имущества, что привело к совершению преступлений. ФИО1 не отрицал, что совершил указанные преступления в состоянии алкогольного опьянения, и, что если бы был трезв, не сделал бы этого.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 спиртных напитков совместно с потерпевшей Потерпевший №1 снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение указанного преступления. В судебном заседании ФИО1 утверждал, что совершил данное преступление по причине личной неприязни к потерпевшей и его состояние опьянения на указанные действия не повлияло.

ФИО1 в 2022-2023 годах многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения (т.2 л.д.185, 187-188). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.2 л.д.221). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит; неоднократно, в том числе в 2023 году, доставлялся на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения (т.2 л.д.222). По месту жительства: жалобы на него от соседей в ООО УК «

<

данные изъяты>» не поступали (т.2 л.д.213); участковым полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, нарушает общественный порядок (т.2 л.д.214).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания: по ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, по каждому, в виде ограничения свободы с установлением ограничением и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Данные виды наказаний в полной мере будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, которые суд мог бы расценить как основания для назначения более мягкого наказания.

Указанные обстоятельства так же свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ. Кроме этого, поскольку в силу требований закона (ч.1 ст.56 УК) подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст.112 ч.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются.

Окончательное наказание назначить с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 71 ч.1 УК РФ. Поскольку ФИО1 не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором суда от 29.06.2023 года, оснований для зачёта по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытого наказания в окончательное наказание по настоящему приговору не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и его личности отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 17.10.2023 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, 26.10.2023 года он задержан.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 26.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. по защите подсудимого в сумме 

<

данные изъяты> за пять дней участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

1)хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов: счёт-фактура от 29.11.2022 года, договор на оказание услуг, устав ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, решения учредителей, – оставить хранить там же;

2)находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу: 

-десять кранов с маркировкой «

<

данные изъяты> и два радиатора отопления, состоящие из десяти секций каждый, – возвратить представителю потерпевшего по принадлежности;

-топ коричневого цвета, футболку синего цвета и трусы белого цвета со следами вещества бурого цвета, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 158 ч.1, 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно (при трудоустройстве), а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно (при трудоустройстве), а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.06.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 26.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. по защите подсудимого ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

1)хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов: счёт-фактура от 29.11.2022 года, договор на оказание услуг, устав ООО «

<

данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, решения учредителей, – оставить хранить там же;

2)находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу: 

-десять кранов с маркировкой «

<

данные изъяты> и два радиатора отопления, состоящие из десяти секций каждый, – возвратить представителю потерпевшего по принадлежности;

-топ коричневого цвета, футболку синего цвета и трусы белого цвета со следами вещества бурого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Ф. Прокудин