Дело № 5-44/2024

УИД-33RS0013-01-2024-000334-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 56 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на автодороге 

<

адрес> 49 км. 750 м. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не выдержал необходимую безопасную дистанцию до находящегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной, после чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно в момент ДТП перевозил в качестве пассажира супругу ФИО2 №1, которая в результате произошедшего получила телесные повреждения. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила, что получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дородного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут от ФИО4, из которого следует, что на автодороге Касимов-Муром-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие со съездом автомашины в кювет, требуется медицинская помощь для женщины пассажира (л.д. 15). 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе, расположение автомобилей 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № после ДТП (л.д.16-19);

- объяснением опрошенного в качестве свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день около 16 часов он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 50 км. автодороги 

<

адрес> двигаясь в направлении 

<

адрес>, во время совершения маневра обгона впереди идущего автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № совершил касательное столкновение с указанным транспортным средством, после чего его автомобиль отбросило в левый по ходу движения кювет автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства (л.д. 23).

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в означенный день около 16 часов он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге 

<

адрес> 49 км. 750 м. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где его стал обгонять автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехав на полосу встречного движения. При этом навстречу указанному автомобилю двигался автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который, увидев автомашину 

<

данные изъяты>, стал съезжать на правую по ходу своего движения обочину дороги и останавливаться. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, уходя от столкновения, задел задний бампер его (Свидетель №1) автомобиля, после чего съехав в левый по ходу движения кювет автодороги, совершил опрокидывание (л.д. 25).

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Тойота Венза г/н №, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 50 км. указанной автодороги навстречу ему выехал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вследствие чего ему пришлось прижаться к обочине и применить торможение. Обернувшись, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> лежит в кювете (л.д. 22).

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО2 №1 при обследовании и лечении в травматологическом отделении ГБУ РО КММЦ 

<

адрес> с 15 по ДД.ММ.ГГГГ выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома в мягких тканях теменной области головы. Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.45-46).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО2 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что не выдержал необходимую безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за одно и то же деяние ФИО1 дважды не может быть привлечен к административной ответственности.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по нему прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 011708377, р/с № 

<

***> в Отделении Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир, кор.сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 17642101, УИН 18810433240150000347

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Кострюков