№ 2а-433/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 25 мая 2020 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование своих требований указала, что ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области как налогоплательщик налога на доходы физических лиц, земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, декларацию по НДФЛ необходимо подать не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода. Если 30 апреля приходится на выходной день, то налоговую декларацию нужно представить не позднее ближайшего рабочего дня (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

ФИО2 представил ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным налоговой декларации, сумма налога, исчисленная к уплате, составила 42 236.00рублей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ФИО2 должен был уплатить сумму налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но т.к. ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день, то срок уплаты налога переносится на ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик в установленный законодательством срок не уплатил налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией на сумму недоимки в размере 42 236.00 рублей, исчислена сумма пени в сумме 2406.61 рублей на дату выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в КРСБ (Карточка «Расчеты с бюджетом») числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц по налогу в сумме 146 864.94 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 118 238.00 рублей, из которых сумма 42236.00 рублей была погашена в счет задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц составила 2406.61 рублей.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ: 371914 (налоговая база-кадастровая стоимость) *1 (доля в праве) * 1.5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 5 579.00 рублей в отношении участка №;

Таким образом, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, составила 5579.00 рублей.

В период с ‹‹ДД.ММ.ГГГГ›› и по настоящее время, владеет помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.: 

Расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ: 8 763 575 руб. (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,5% (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 * 0,2 (коэффициент к налоговому периоду)= 8764.00 руб.в отношении помещения №.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, составила 8610.31 рублей (в связи с частичной уплатой).

Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога, налога на доходы физических лиц и транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени 417.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 31294.00 по транспортному налогу;

735.65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 55208.00 по земельному налогу;

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности, требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В адрес мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими возражениями от должника, данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу в общей сумме 17 745.25 руб., в т.ч. по:

- налогу на имущество в размере 8610.31 рублей 

<

данные изъяты>;

- пени по транспортному налогу в размере 417.00 рулей 

<

данные изъяты>;

- земельному налогу в размере 5579.00 рублей 

<

данные изъяты>;

- пени по земельному налогу в размере 732.33 рублей, 

<

данные изъяты>;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2406.61рублей 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. просила их удовлетворить, обосновывая доводами иска. Обратила внимание, что срок инспекцией давности обращения в суд не пропущен, поскольку сумма задолженности свыше 3000 рублей возникла у ответчика на дату направления последнего требования от ДД.ММ.ГГГГ №, срок начался с ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судьей фактически обратились ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком заявление о выдаче судебного приказа получен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 6-ти месячный срок инспекция обратилась в районный суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является плательщиком земельного налога ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 8

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ: 371914 (налоговая база-кадастровая стоимость) *1 (доля в праве) * 1.5 % (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 = 5 579.00 рублей в отношении участка №;

Таким образом, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, составила 5579.00 рублей. По сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность не оплатил.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира (статья 401 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, владеет помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.: 

Расчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ: 8 763 575 руб. (налоговая база-кадастровая стоимость)*1 (доля в праве) *0,5% (налоговая ставка)* 12 мес. / 12 * 0,2 (коэффициент к налоговому периоду)= 8764.00 руб.в отношении помещения №. 

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, составила 8610.31 рублей (в связи с частичной уплатой), которая на день рассмотрения дела осталась непогашенной.

Частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога, налога на доходы физических лиц и транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени 417.00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 31294.00 по транспортному налогу;

735.65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 55208.00 по земельному налогу;

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности, требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Расчет задолженности по налогу судом проверен, оснований не соглашаться с ним не имеется, в том числе и попени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2406,61 рублей.

В адрес мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими возражениями от должника, данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании установлено, что судебным участком заявление о выдаче судебного приказа получено фактически ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая справка судебного участка.

Сроки обращения налогового органа в суд проверены, соблюдены

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180, 289,290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8610,31 рублей. 

<

данные изъяты>; пени по транспортному налогу в размере 417 рублей 

<

данные изъяты>; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5579 рублей 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу в размере 732,33 рублей 

<

данные изъяты>; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2406,61 рублей 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Новосергиевский район Оренбургской области государственную пошлину в сумме 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года

Председательствующий