ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 02 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003332-21 (2-2546/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 17.05.2016 между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 153 379,98 руб. Ф.И.О1 умерла 24.12.2019. Согласно представленной заёмщиком анкеты (сведений), выписке из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 153379,98 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4267,6 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 75), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Соответчики ФИО1, ФИО2, привлечённая к участию определением суда от 18.10.2023, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 103-105). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.05.2016 между ПАО «

<

данные изъяты>» и Ф.И.О1 был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, за проведение наличных - 57,9% годовых (л.д. 47-48).

14.02.2022 ПАО КБ «

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 26-27, 32-36).

По состоянию на 03.07.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 153 379,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 98 858,82 руб., просроченные проценты - 54 521,16 руб. (л.д. 52-57).

Ф.И.О1 умерла 24.12.2019, что подтверждается копией актовой записи о смерти (данные изъяты) (л.д. 72).

Наследственное дело в отношении имущества умершей не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 60).

По информации Главного управления МЧС России по Иркутской области от 15.08.2023 № ИВ-236-12-2061, Ф.И.О6 не имеет зарегистрированного водного транспорта и по настоящее время не осуществляла регистрационные действия в реестре маломерных судов (л.д. 69).

Ответом ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на запрос подтверждается, что транспортных средств на имя Ф.И.О1, согласно сведениям Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения, не зарегистрировано (л.д. 70).

Из выписки из ЕГРН от 08.08.2023 следует, что Ф.И.О1, ФИО1 на праве общей долевой собственности по "/г доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 805435,83 руб. (л.д. 80).

Согласно поквартирной карточке от 10.08.2023, Ф.И.О1, ФИО1 20.04.2017 были сняты с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

Из поквартирной карточки от 04.09.2023, запрошенной судом по состоянию на дату смерти заёмщика 24.12.2019, следует, что по адресу: 

<

адрес>, с 20.04.2017 зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (дочь Ф.И.О1) (л.д. 73).

По информации ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу производится частичная оплата коммунальных услуг за (л.д. 85-91, 99).

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства в виде доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживая совместно с наследодателем, частично оплачивая коммунальные услуги, с заявлением к нотариусу об отказе от принятии наследства не обращалась, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 379,98 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 402717,92 руб. (стоимость доли в квартире (л.д.80).

Требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку он не является наследником первой очереди после смерти Ф.И.О1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору в размере 153 379,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769,64 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решение изготовлен 09.11.2023

Судья Е.А. Беспалова