Дело №2-2080/2025

59RS0001-01-2025-003674-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Скурихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 53 191, 75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта в размере 450 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО ... на основании Договора страхования имущества №Адрес. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной Адрес по причине повреждения полотенцесушителя, ответственность несет собственник ФИО2 Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 52 741, 75 руб. САО ... признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 52 741, 75 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу регистрации: Адрес.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, конверт возвратился в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а, соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО ... на основании Договора страхования имущества №. 

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной Адрес по причине повреждения полотенцесушителя, ответственность несет собственник ФИО2

Квартира по адресу: Адрес на праве собственности с Дата принадлежит ФИО2 (л.д.63-65)

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 52 741, 75 руб. САО ... признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 52 741, 75 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Разрешая настоящий спор, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, установив, что залив квартиры истца Дата произошел из квартиры ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 210, 965 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскании с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба 53 191, 75 руб., поскольку представленные доказательства достоверно подтверждают как факт причинения ущерба по вине ответчика, так и размер понесенных страховщиком убытков. При этом суд исходит из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, из которого произошло залитие Адрес, обязан нести ответственность за надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, доказательств иного размера ущерба стороной ответчика представлено не было.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб. (л.д.13), расходы нотариуса в размере 450 руб. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 53 191, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта в размере 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.09.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова