Дело № 1-168/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 ноября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощник Буйского межрайонного прокурораНосков Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- 19.04.2012 года Головинским р/судом гор. Москвы по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам л/свободы в ИК строгого режима, освободился 03.02.2015 года по отбытию срока наказания;

- 19.10.2015 года Буйским районным судом Костромской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режимаи дополнительному наказанию, подлежащего самостоятельному исполнению, в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, освобожден 09.01.2019 года по отбытии срока наказания; проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Буйского районного суда Костромской области от 03.12.2019 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Буйского районного суда Костромской области от 19.10.2015 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режимаи дополнительному наказанию, подлежащего самостоятельному исполнению, в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением на него ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы гор.Буя и Буйского муниципального района Костромской области без согласия данного органа, освободившегося из мест лишения свободы 09.01.2019 года по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору, с установлением следующих ограничений: обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После этого, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, должным образом не уведомив МО МВД России «Буйский» о смене места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины покинул место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и проживал по неустановленным адресам в 

<

адрес> и в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В органы внутренних дел для регистрации в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о перемене места своего жительства не сообщил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, указанномв приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действияпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она дана добровольно, в письменной форме в виде протокола, до возбуждения в отношении него уголовного дела, для чего явился в отдел полиции МО МВД России «Буйский» (л.д.25-26), его активное способствование расследованию преступления, путем указания в явке с повинной и последующем допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах подлежащих доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, указав, что покинул место жительства (

<

адрес>) именно с целью уклонения от административного надзора, указав о местах своего пребывания при уклонении от административного надзора: 

<

адрес>, и временной промежуток уклонения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность, согласно представленного и исследованного в суде характеризующего материала, подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку ранее судим, длительное время не трудоустроен, периодически на непродолжительное время трудоустраивался, однако, после получения заработной платы уходил в алкогольный запой, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ, допускает употребление спиртных напитков в быту. В адрес МО МВД России «Буйский» на него поступали жалобы от родственников по факту ненадлежащего поведения в быту. Проживает с родителями, требует контроля со стороны сотрудников полиции. Решением Буйского районного суда Костромской области от 03.12.2019 года ему установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19.10.2015 года, с установлением соответствующих ограничений. Находясь под административным надзором,многократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица по ч.ч.2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 20.25, ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время проживает с родителями, иждивенцев (детей) не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, при таких обстоятельствах, возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.62 ч.1,64, 68 ч.3,73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ (принудительные работы), не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1, как имеющий рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему приговору имеетдве непогашенные судимости по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 19.04.2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и по приговору Буйского районного суда КО от 19.10.2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Соболевой Л.С. в ходе дознания за 3 дня, один из которых является выходным днем, в размере 4300 рублей (л.д.102-103), которые, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 4300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Н. Смолин