УИД 16RS0№-31

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к Исполнительному комитету 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, Заинский 

<

адрес>. Истец, при жизни наследодателя, так и после его смерти владела и пользовалась земельным участком. В оформлении земельного участка истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соистца по делу привлечена ФИО7, в качестве ответчика Исполнительный комитет 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан.

В судебное заседание истец ФИО7, истец ФИО6 и ее представитель ФИО13, не явились. В представленных заявлениях истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчиков Исполнительного комитета 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных заявлениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НСТ «Радуга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. 

На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из свидетельства о смерти следует, что К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении следует, что К.Е.В. и К.О.В. являются дочерьми К.В.А. и К.Н.Ф..

Согласно свидетельствам о заключении брака К.Е.В. присвоена фамилия ФИО6, К.О.В. присвоена фамилия ФИО7.

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан П.Л.Г. следует, что наследственное дело после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, никто из наследников не обращался. 

Из представленного нотариусом Заинского нотариального округа Республики Татарстан Г.Н.Н. наследственного дела №, открытого после смерти К.Н.Ф. следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти К.В.А., является ФИО7

Из членского билета, выданного с/о «Радуга» на земельный участок № на имя С.Д.В., следует, что указанное имя зачеркнуто и написано К.В.А.. Взносы производились.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению правообладателя земельного участка с кадастровым номером № проведены кадастровые работы.

Согласно ответу ОАО «Сетевая компания» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, построек, нарушающих охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», не имеется.

Согласно ответу ООО «Газпром трансгаз Казань» в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № и садового дома по адресу: 

<

адрес>, нарушений охранных зон и зон с особыми условиями использования, зон минимально допустимых расстояний не выявлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, с/о «Радуга», присвоен кадастровый №. Вид разрешенного использования – ведение садоводства.

Из ответа начальника архивного отдела Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы о выделении земельного участка в садовом обществе «Радуга» на имя К.В.А. в фондах архива за 1988-2005 годы не обнаружены.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заинский Водоканал» и ФИО11 заключен договора на отпуск воды на полив присудабного участка, расположенного по адресу с/о «Радуга».

Стороны в ходе судебных заседаний пояснили, что ФИО11 является председателем с/о «Радуга».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подтверждает, что за июнь, июль, август 2021 года и 2022 года получал от ФИО6 денежную сумму, что также подтверждается приложенной ведомостью. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что К.В.А. владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Заинский муниципальный район, 

<

адрес> Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок препятствуют истцу ФИО6, принявшему наследство, в реализации наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. Наследник ФИО7 не имеет притязаний по оформлению наследственных прав за ФИО6, подтвердив, что последняя пользовалась наследственным имуществом и несла бремя его содержания.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом вышеизложенного, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан следует отказать, поскольку он является ненадлежащими ответчиком по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к Исполнительному комитету 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО6 в порядке наследования после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Заинский муниципальный район, 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.