Судья Кубанцев О.Ю. Дело № 22-4939/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш., 

с участием: прокурора Федоровой В.В., 

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника: адвоката Землянского С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июля 2021 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый 15.07.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 22.11.2019 освобожден по отбытию наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 13 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Землянского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоровой В.В. полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 16.03.2021 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит его пересмотреть, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что он не представляет общественной опасности, т.к. приобретал данное вещество для личного потребления. Его судимость от 15.07.2019 юридической силы не имеет, этот факт не может быть положен в основу приговора. 

Государственным обвинителем Романычевой А.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора в связи со следующим.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, его действиям дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение ему отбывания данного наказания в исправительной колонии общего режима, судом мотивировано. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Судом также учтено состояние здоровья ФИО1, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таком положении, назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы осужденного, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья