Дело № 2-1626/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 25.10.2023 года между Банком и ФИО2 был заключены индивидуальные условия кредитного договора № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> в размере 2688924 рублей, на срок до 24.10.2031 года включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.11.2023 года, установлена в размере 36,49% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.11.2023 года установлена в размере 24,49% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. На основании Индивидуальных и Общий условий договора предоставления кредита, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, в также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство 

<

данные изъяты> является залогом АО «Экспобанк» и служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Залог на транспортное средство надлежащим образом зарегистрирован Банком 25.10.2023 года. Залогодатель ФИО2 без согласия залогодержателя в нарушение требований закона произвела отчуждение заложенного автомобиля. В настоящее время договор залога не прекращен, задолженность ФИО2 не погашена и на 22.04.2025 года составляет 3069206, 65 рублей. На основании договора купли-продажи от 15.11.2023 года ФИО1 приобрел в собственность залоговый автомобиль марки 

<

данные изъяты> который является обеспечением кредитного договора от 25.10.2023 года, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО2. Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору. В связи с чем АО «Экспобанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 25.10.2023 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.10.2023 года между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договору № по кредитному продукту «Авто Драйв» Тарифный План «Партнерский-Экстра». По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2688924 рублей на приобретение автомобиля. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 27.11.2023 года (включительно): 36,49% годовых; процентная ставка, действующая с 28.11.2023 года (включительно) 24,490% годовых. Срок возврата кредита определен Графиком платежей. Исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем уплаты очередного платежа со счета.

Согласно Графику платежей по договору от 25.10.2023 года, ФИО2 обязалась в период с 27.11.2023 года по 24.10.2031 года ежемесячно 25 –го числа вносить платежи в размере 55760 рублей.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности по кредиту (пункт 12 Договора).

По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

С индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуете ее подпись в Договоре.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Из выписки по лицевому счету следует, что с августа 2024 года ФИО2 допускает просрочку по оплате, с сентября 2024 года оплату по кредитному договору не производит.

20.11.2024 года Банк направлял в адрес заемщика ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженность, образовавшейся за период с 25.09.2024 года по 20.11.2024 года в размере 2695634, 52 рубля, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 22.04.2025 года задолженность заемщика перед Банком составляет 3069206, 65 рублей.

В соответствии с разделом 7 Общих условий исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, или предоставляемого в обеспечение исполнения обязательств по договору. Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по договору кредита, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Абзац первый п.4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривает учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абз.3 п. 4 ст.339.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2023 года ФИО2 по договору купли-продажи приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 2749000 рублей, первоначальный взнос за автомобиль составил 400000 рублей.

Имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества №, о том, что данные о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты> по обязательству ФИО2 по кредитному договору № от 25.10.2023 года, внесены в реестр уведомлений о залоге 25.10.2023 года.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Оренбургской области, ФИО2 продала заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>. С 15.11.2023 года по настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1.

Таким образом, ФИО2, уклоняясь от погашения кредиторской задолженности, в нарушение условий кредитного договора, норм гражданского законодательства (п.2 ст.346 ГК РФ) без согласия залогодержателя реализовала предмет залога, за счет которого Банк мог бы получить удовлетворение своих требований.

По правилам п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (пп. 3 п.2 ст.351, п.1 ст. 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (пп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Судом установлено, что сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 25.10.2023 года, в том время внесение изменений в регистрационные данные о новом собственнике ФИО1 внесены 15.11.2023 года.

Таким образом, ответчик при должной степени внимательности и осмотрительности, намереваясь заключить договор купли-продажи спорного транспортного средства, мог и должен был проверить информацию о нахождении его в залоге, размещенную на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих ему проверить транспортное средство, со стороны ФИО1 суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера и 10000 рублей за рассмотрение требований об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025 года