№ 5-60/19 

УИД 76RS0010-01-2019-000848-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Ростов, Ярославская обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. у входа в парк «Городской сад» во время празднования дня города Ростова сотрудниками полиции капитаном полиции ФИО4 и прапорщиком полиции ФИО5, которые несли службу по ООП, был выявлен гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и покинуть массовое мероприятие, ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурно бранью в адрес сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом и стал отталкивать сотрудников полиции от себя. В связи с чем сотрудниками полиции для пресечения административного правонарушения и доставления в отдел полиции к ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Таким образом, гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, не оспаривал законность требования сотрудников полиции.

В судебном заседании УУП ФИО6 подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в нарушении ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судом установлено, и не оспаривалось ФИО2 то, что он ДД.ММ.ГГГГ получил законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, которое им не было исполнено.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Названные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, в объяснении непосредственно ФИО2, и рапортах сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО2 не исполнено законное требование сотрудников полиции.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава указанного правонарушения, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая обстоятельства дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в сумме 500 рублей.

Штраф надлежит перечислить:

УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области) 

УИН 18880276190000212526 

КПП 760901001 ИНН 

<

***> 

ОКТМО 78637101 

номер счета получателя платежа № 40101810700000010010

ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области БИК 047888001

КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в десятидневный срок с момента получения копии постановления.

Судья В.Е. Бабич