1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края

15 ноября 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Матях Э.В., представившего удостоверение №1673 и ордер №20 от 04.04.2017,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в октябре 2016 года совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в ноябре 2016 года совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО4, находясь около гаража 

<

адрес>», расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где ФИО4, желая приобрести указанный гараж у Потерпевший №3, забрал не представляющие материальной ценности ключи от гаража у последнего, чтобы Потерпевший №3 не продал этот гараж иному лицу, несмотря на то, что последний не высказывал намерения о продаже гаража.

31 октября 2016 года в период с 13 часов до 14 часов ФИО4, находясь в 

<

адрес>, решил воспользоваться тем, что у него имеется ключ от гаража Потерпевший №3 и похитить оттуда имущество последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 31 октября 2016 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся ключом открыл ворота гаража, после чего незаконно проник в иное хранилище - гараж 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

шуруповёрт марки «Skil», стоимостью 5000 рублей;

4 стеклянных бутыля, объёмом 20 литров каждый, стоимостью 1500 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей;

2 металлических сейфа, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей;

- 4 банки маринованных грибов - в стеклянных банках объёмом 300 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей;

- 4 банки маринованных грибов - в стеклянных банках объёмом 500 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 банку, на общую сумму 1000 рублей;

8 банок маринованных грибов - в стеклянных банках объёмом 800 грамм, стоимостью 350 рублей за 1 банку, на общую сумму 2800 рублей;

4 банки варенья - в стеклянных банках объёмом 500 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей;

4 канистры алюминиевых, объёмом 20 литров, стоимостью 1000 рублей за 1 канистру, общей стоимостью 4000 рублей;

канистру алюминиевую, объёмом 10 литров, стоимостью 500 рублей;

смеситель со шлангами, стоимостью 1000 рублей;

пластмассовый бак, объёмом 50 литров, стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО4 похищенное вынес из гаража и погрузил в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Он же, ФИО4, 03 ноября 2016 года около 02 часов, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что его знакомый Потерпевший №2 паркует свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на улице около 

<

адрес>, решил похитить данный автомобиль, чтобы впоследствии продать, а деньгами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью ФИО4 поехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 03 ноября 2016 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь на придомовой площадке, расположенной на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, подошёл к припаркованному там автомобилю марки «

<

данные изъяты>, и желая завести его, чтобы перегнать автомобиль к дому 

<

адрес>, чтобы Потерпевший №2 не застиг его на месте преступления, когда данный автомобиль будет помещён на эвакуатор, при помощи неустановленной следствием отвёртки, взломал замок на водительской двери автомобиля, затем при помощи этой же отвёртки завёл данный автомобиль и отъехал на нем до 

<

адрес>, где ожидал эвакуатор под управлением Г, которого ФИО4 вызвал заранее, введя в заблуждение, пояснив, что он приобрёл автомобиль, который нужно эвакуировать.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4 03 ноября 2016 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи эвакуатора марки 

<

данные изъяты>», под управлением Г, который не знал о преступных намерениях ФИО4 и был уверен, что указанный автомобиль принадлежит последнему, погрузил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 90000 рублей, на эвакуатор, тем самым, тайно похитил данный автомобиль. После чего ФИО4 03 ноября 2016 года в период с 10 часов до 11 часов вывез похищенный им автомобиль на эвакуаторе под управлением Г к дому 

<

адрес> и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Он же, ФИО4, в период с 23 часов 30 минут 05 ноября 2016 года до 01 часа 20 минут 06 ноября 2016 года с целью распития спиртного с разрешения Потерпевший №1 через незапертую дверь вошёл в его квартиру 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО4 увидел в комнате спящего Потерпевший №1, которого пытался разбудить. Поскольку последний не просыпался, у ФИО4 возник умысел тайно похитить из квартиры имущество Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 30 минут 05 ноября 2016 года до 01 часа 20 минут 06 ноября 2016 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

куртку матерчатую демисезонную, стоимостью 2000 рублей;

куртку демисезонную, серого цвета, с капюшоном, стоимостью 2000 рублей;

куртку зимнюю, кожаную, стоимостью 5000 рублей;

штаны чёрные тряпичные, стоимость 2000 рублей;

джинсы синего цвета стоимостью 2000 рублей;

кожаный ремень чёрного цвета, на защёлке стоимостью 800 рублей;

перчатки чёрные кожаные мужские стоимостью 600 рублей;

кофту чёрного цвета, стоимостью 1400 рублей;

футболку с коротким рукавом, стоимостью 1200 рублей;

шапку серого цвета, стоимостью 800 рублей;

-сумку чёрную кожаную, стоимостью 2000 рублей, в которой находились важные личные документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ; аттестат о (полном) общем образовании; военный билет; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования;

телефон марки LG, неустановленной следствием модели и imei кодом, не представляющий ценности для потерпевшего;

телефон марки «МТС» неустановленной следствием модели и imei кодом, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась не представляющая ценности для потерпевшего сим карта компании «МТС», с абонентским номером 

<

***>;

- тканевую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, в которую сложил все вышеперечисленное похищенное.

После чего ФИО4 тайно похитил не представляющий материальной ценности ключ от входной двери указанной квартиры, с похищенным вышел из квартиры, закрыв входную дверь снаружи на ключ, а затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20800 рублей.

Он же, ФИО4, в период с 23 часов 30 минут 05 ноября 2016 года до 01 часа 20 минут 06 ноября 2016 года, находясь в 

<

адрес>, совершая тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных выше, вместе с обнаруженной в коридоре указанной квартиры мужской кожаной сумкой, достоверно зная, что в этой сумке находятся важные документы на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая причинить тем самым неудобства последнему, так как ему придётся восстанавливать указанные документы, похитил важный личный документ - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, а также другие важные личные документы на имя Потерпевший №1: – аттестат о (полном) общем образовании 

<

данные изъяты>; военный билет 

<

данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №

<

данные изъяты> После чего ФИО4 с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно. При этом поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что заявленное им ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, он осознают, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Матях Э.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб от преступления ему возмещён в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд не прибыл, ранее по телефону сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке в своё отсутствие по причине нахождения за пределами Приморского края, ущерб ему возмещён частично, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 Ч, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, принесла письменное заявление о слушании дела в её отсутствие, против особого порядка не возражала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, пределы обжалования приговора ему понятны.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО4 совершил вышеуказанные преступления и квалифицирует его действия:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Таким образом, ФИО4 совершил три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судимости не имеет, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО4 на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеются жалобы от жильцов г.Фокино о некачественно проведённом ремонте и уклонении от исполнения обязательств. По характеру спокоен, однако в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя нахально по отношению к окружающим, неуравновешен. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту работы в ИП «Р» - 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушал, в коллективе проявил себя надёжным товарищем, оказывает помощь коллегам по работе, ответственен за принятые решения, алкогольные напитки на работе не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд признает его явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений (по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого; оснований для изменении категории преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ) Уголовным законом не предусмотрено.

Суд при назначении наказания по эпизодом хищения имущества у Потерпевший №2, хищения имущества и похищения документов у Потерпевший №1 применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а равно руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по всем указанным преступлениям.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4 в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, а также влияния наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении виновного наказания по эпизодам хищения чужого имущества (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ). Относительно наказания подсудимого по преступлению, связанному с похищением у гражданина паспорта или документов, судом установлено, санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, как не предусматривает наказание и в виде лишения свободы. Следовательно, вопрос о применении в отношении виновного наказания по преступлению, связанному с похищением у гражданина паспорта или документов в виде принудительных работ судом не рассматривается.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание виновному подлежит определению по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ. 

Судом установлено, причинённый преступлениями ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возмещён полностью; ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 20.800 руб., возмещён частично на сумму 13.000 руб. путём возврата части похищенного, сумма невозмещённого ущерба составляет 7.800 руб.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобильный резиновый коврик, полимерный фрагмент воздухозаборника автомашины в разломанном виде, полимерный фрагмент округлой формы от звукового сигнала, металлический фрагмент замка автомобильной двери, СОР №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомашины, автомашина марки «

<

данные изъяты>, аккумулятор марки «ATLAS», в корпусе чёрного цвета и два государственных регистрационных знака №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, подлежат оставлению ему, как законному владельцу;

- сердцевина замка со штатным ключом, сумка тканевая в клетку, куртка матерчатая демисезонная, куртка зимняя кожаная чёрного цвета, штаны чёрные, куртка болоньевая светло-серого цвета, сумка чёрная кожаная с документами на имея Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серии №, аттестат о (полном) общем образовании серии №, военный билет серии №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению ему, как законному владельцу;

- ключ из металла серого цвета от врезного замка, ключ из металла жёлтого цвета от навесного замка, 4 стеклянных бутыля, объёмом 20 л. каждый, 16 банок маринованных грибов, 4 алюминиевых канистры, объёмом 20 л. каждая, шуруповёрт марки «Skil», 2 металлических сейфа, 4 стеклянных банки с вареньем, объёмом 500 гр., алюминиевая канистра, объёмом 10 л., смеситель со шлангами, 50-литровый пластмассовый бак, одна бутыль, объёмом 20 л., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, подлежат оставлению ему, как законному владельцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный резиновый коврик, полимерный фрагмент воздухозаборника автомашины в разломанном виде, полимерный фрагмент округлой формы от звукового сигнала, металлический фрагмент замка автомобильной двери, СОР № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомашины, автомашина марки «

<

данные изъяты>, аккумулятор марки «ATLAS», в корпусе чёрного цвета и два государственных регистрационных знака №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить ему как законному владельцу;

- сердцевину замка со штатным ключом, сумку тканевую в клетку, куртку матерчатую демисезонную, куртку зимнюю кожаную чёрного цвета, штаны чёрные, куртку болоньевую светло-серого цвета, сумку чёрную кожаную с документами на имея Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серии №, аттестат о (полном) общем образовании серии №, военный билет серии №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему как законному владельцу;

- ключ из металла серого цвета от врезного замка, ключ из металла жёлтого цвета от навесного замка, 4 стеклянных бутыля, объёмом 20 л. каждый, 16 банок маринованных грибов, 4 алюминиевых канистры, объёмом 20 л. каждая, шуруповёрт марки «Skil», 2 металлических сейфа, 4 стеклянных банки с вареньем, объёмом 500 гр., алюминиевую канистру, объёмом 10 л., смеситель со шлангами, 50-литровый пластмассовый бак, одну бутыль, объёмом 20 л., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, – оставить ему как законному владельцу.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к осуждённому ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов