Дело № 1 – 429 / 2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 11 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литовского В.Т.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ...

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, применив ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Островского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день, наказание отбыл полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ 

<

дата>, заключен под стражу 

<

дата>, находится под стражей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбития стекла, через оконный проем, незаконно проник в ангар ... по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил ноутбук ..., принадлежащий ФИО2, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания он просит назначит не строгую.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.Как личность подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как это состояние способствовало совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, на иждивении находятся двое малолетних детей, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая характеристику на подсудимого. Оснований для назначения условного осуждения подсудимому не имеется, учитывая неоднократные совершения преступлений корыстной направленности и характеристику подсудимого, поэтому суд считает, что для исправления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, учитывая совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: ноутбук ... и зарядное устройство – передать потерпевшему ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова