1-3/2025 (1-181/2024;)

26RS0023-01-2024-001770-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Калинина О.Г., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.А., защитника – адвоката Геворкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, .............. судимого:

21.12.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

25.01.2024 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2022 в виде обязательных работ на срок в 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, на момент инкриминируемого деяния не судим по данному приговору;

14.02.2024 приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2022 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов, на момент инкриминируемого деяния не судим по данному приговору;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 04 часов 30 минут 20.12.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Пятерочка», расположенном на 1-ой платформе (литер А) железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды по адресу: .............., 1, имея прямой умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с огороженного помещения магазина «Пятерочка», действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием хозяина магазина - ФИО2 №1, незаконно проник в помещение магазина, путем повреждения неустановленным способом оградительной сетки, исключающей возможность попадания в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно сок Фанта объемом 2 л – 1шт стоимостью 160 рублей; Энергетик Flash Orange объемом 0,45 л – 6 шт, стоимостью 60 рублей за штуку; энергетик Gorilla объемом 0,45 л – 11 шт, стоимостью 90 рублей за штуку; энергетик Burn в объемом 0,449 л – 7 шт, стоимостью 80 рублей за штуку; энергетик Rich bitter объемом 0,33 л – 2 шт, стоимостью 50 рублей за штуку; энергетик Flash Original объемом 0,44 л – 1 шт, стоимостью 60 рублей; энергетик Flash Mint объемом 0,45 л – 2 шт, стоимостью 60 рублей за штуку; энергетик Gorilla Mango объемом 0,45 л – 1 шт, стоимостью 90 рублей; энергетик Flash Max объемом 1 л – 1 шт, стоимостью 85 рублей за штуку; сок Сочная Долина «Мультифрукт» объемом 0,2 л – 2 шт, стоимостью 25 рублей за штуку; сок Сочная Долина «Яблоко» объемом 0,2 л – 1 шт, стоимостью 25 рублей; сок Сочная Долина «Виноградный микс» объемом 0,2 л – 4 шт, стоимостью 25 рублей за штуку; сок Сочная Долина «Яблоко-Персик» объемом 0,2 л – 1 шт, стоимостью 25 рублей; сок Сочная Долина «Вишня-Яблоко» объемом 0,2 л – 1 шт, стоимостью 25 рублей; сок Сочная Долина «Апельсин-Манго» объемом 0,2 л – 1 шт, стоимостью 25 рублей; шоколад Twix XTRA массой 82гр – 4 шт, стоимостью 65 рублей за штуку; шоколад Twix массой 55гр – 1 шт, стоимостью 40 рублей; шоколад Milka массой 85гр – 1 шт, стоимостью 70 рублей; шоколад ФИО3 Люкс массой 90 гр – 1 шт, стоимостью 85 рублей; шоколад «Горький 85%» массой 85гр – 2 шт, стоимостью 85 рублей за штуку; шоколад Milka Фундук массой 84 гр – 1 шт, стоимостью 70 рублей; шоколад «Аленка» массой 90гр – 1 шт, стоимостью 70 рублей; драже Skittles «Фруктовый микс» массой 38гр – 2 шт, стоимостью 35 рублей за штуку; драже M&М «Молочный шоколад» массой 45 гр - 4 шт, стоимостью 40 рублей за штуку; драже M&М «С арахисом» массой 45 гр – 2 шт, стоимостью 40 рублей за штуку; драже M&М «Соленный» массой 45 гр – 1 шт, стоимостью 40 рублей; шоколад Snikers Super массой 80 гр – 8 шт, стоимостью 60 рублей за штуку; шоколад Snikers массой 50,5 гр – 8 шт, стоимостью 40 рублей за штуку; шоколад Mars массой 81 гр – 1 шт, стоимостью 60 рублей; шоколад Bounty массой 55 гр – 3 шт, стоимостью 50 рублей за штуку; сок CocaCola объемом 2 л – 1шт, стоимостью 160 рублей; семечки «От Мартина» массой 100 гр - 4 шт, стоимостью 55 рублей за штуку; лапша «Биг Ланч» с говядиной массой 90 гр – 6 шт, стоимостью 35 рублей за штуку; лапша «Биг Ланч» с курицей массой 90 гр – 7 шт, стоимостью 35 рублей за штуку; пюре картофельное массой 40 гр – 8 шт, стоимостью 45 рублей за штуку; лапша «Доширак с курицей» массой 90 гр – 8 шт, стоимостью 35 рублей за штуку; семечки «От Мартина» с солью массой 100 гр – 2 шт, стоимостью 55 рублей за штуку; семечки «От Мартина» полосатые с солью массой 75 гр – 1 шт, стоимостью 60 рублей; кофе Jacobs Monarch массой 1,8 гр– 15шт, стоимостью 15 рублей за штуку; кофе «MacCoffe 3в1» массой 20 гр– 66 шт, стоимостью 15 рублей за штуку; жевательная резинка «Дирол Арбузная свежесть» в ассортименте (30х13,6гр) массой 408 гр – 1 шт, стоимостью 750 рублей за штуку; влажные салфетки «Для всей семьи 120 штук»– 2 шт, стоимостью 50 рублей за штуку; карты игральные– 13 шт, стоимостью 25 рублей за штуку; влажные салфетки «Ultra Fresh Baby 15 штук» цвета – 1 шт, стоимостью 20 рублей; влажные салфетки «Ultra Fresh Fruit 15 штук» – 1 шт, стоимостью 20 рублей; влажные салфетки «Ultra Fresh Breeze 15 штук»– 7 шт, стоимостью 20 рублей за штуку; влажные салфетки «Ultra Fresh Antibacterial 15 штук» – 2 шт, стоимостью 20 рублей за штуку; рулет «Русский Бисквит сгущенка» массой 150 гр – 1 шт, стоимостью 65 рублей; зажигалки пластиковые в ассортименте – 22 шт, стоимостью 15 рублей за штуку; энергетик «Adrenalin Rush» объемом 0,449 л – 12 шт, стоимостью 105 рублей за штуку; энергетик «Adrenalin Rush» объемом 0,25 л – 12 шт, стоимостью 80 рублей за штуку; чай «Greenfield» черный 2 гр – 99 шт, стоимостью 3,5 рубля за штуку; печенье «Orion Choco-Pie 360 гр»– 1 шт, стоимостью 140 рублей; печенье «Orion Choco-Pie 120 гр»– 3 шт, стоимостью 65 рублей за штуку; жевательная резинка «Орбит ягодный микс» массой 13,6 гр – 1шт, стоимостью 25 рублей; влажные салфетки «Ultra Fresh Flower 15 штук» - 2 шт, стоимостью 20 рублей за штуку; влажные салфетки «Ultra Fresh 15 штук» – 1 шт, стоимостью 20 рублей; чипсы Lays Сыр массой 140 гр – 1 шт, стоимостью 120 рублей; чипсы Lays Лобстер массой 140 гр – 2 шт, стоимостью 120 рублей за штуку; чипсы Lays Сметана-Зелень массой 140 гр – 2 шт, стоимостью 120 рублей за штуку, согласно заключению эксперта Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России № 981-982/10-1 от 29.02.2024, с учетом вынесенного 01.03.2024 постановления об уточнении данных, общей рыночной стоимостью 13136 рублей 5 копеек, которые сложил в 6 полимерных пакетов.Однако, действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение и причинение имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04 часа 30 минут 20.12.2023, в момент совершения хищения продукции из указанного магазина был застигнут сотрудниками полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. В случае доведения своего прямого преступного умысла до конца, индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13136 рублей 5 копеек.На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что 20 декабря 2023 года, около 06 часов 00 минут, по прибытию в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Литер А, Перрон ж/д Вокзала, от сотрудников полиции, находившихся там до его прибытия, он узнал, о том, что в утреннее время в магазин «Пятерочка», путем разрыва пластмассовой сетки, проник гражданин ФИО1, который пытался совершить хищение продукции, однако в момент попытки хищения был застигнут сотрудниками полиции, осуществляющими патрулирование территории. Также сотрудниками полиции были изъяты 6 полимерных пакета черного цвета, в которые ФИО1 сложил различную продукцию из магазина «Пятерочка». С целью установления недостачи товара, в связи с хищением продукции из магазина «Пятерочка», им было принято решение провести инвентаризацию товара, которую он поручил Свидетель №5, работающей продавцом в магазине «Пятерочка». По результатам проведенной инвентаризации, согласно закупочным ценам, была выявлена нехватка продукции в магазине, а именно: Сок Фанта объемом 2 л – 1 шт стоимостью 150 рублей; Энергетик Flash Orange объемом 0,45 л – 6 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Энергетик Gorilla объемом 0,45 л – 11 шт стоимостью 70 рублей за штуку; Энергетик Burn в объемом 0,449 л – 7 шт стоимостью 70 рублей за штуку; Энергетик Rich bitter объемом 0,33 л – 2 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Энергетик Flash Original объемом 0,44 л – 1 шт стоимостью 50 рублей; Энергетик Flash Mint объемом 0,45 л – 2 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Энергетик Gorilla Mango объемом 0,45 л – 1 шт стоимостью 70 рублей; Энергетик Flash Max объемом 1 л – 1 шт стоимостью 80 рублей за штуку; Сок Сочная Долина «Мультифрукт» объемом 0,2 л – 2 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Сок Сочная Долина «Яблоко» объемом 0,2 л – 1 шт стоимостью 20 рублей; Сок Сочная Долина «Виноградный микс» объемом 0,2 л – 4 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Сок Сочная Долина «Яблоко-Персик» объемом 0,2 л – 1 шт стоимостью 20 рублей; Сок Сочная Долина «Вишня-Яблоко» объемом 0,2 л – 1 шт стоимостью 20 рублей; Сок Сочная Долина «Апельсин-Манго» объемом 0,2 л – 1 шт стоимостью 20 рублей; Шоколад Twix XTRA массой 82гр – 4 шт стоимостью 70 рублей за штуку; Шоколад Twix массой 55гр – 1 шт стоимостью 40 рублей; Шоколад Milka массой 85гр – 1 шт стоимостью 80 рублей; Шоколад ФИО3 Люкс массой 90 гр – 1 шт стоимостью 80 рублей; Шоколад «Горький 85%» массой 85гр – 2 шт стоимостью 80 рублей за штуку; Шоколад Milka Фундук массой 84 гр – 1 шт стоимостью 80 рублей; Шоколад «Аленка» массой 90гр – 1 шт стоимостью 80 рублей; Драже Skittles «Фруктовый микс» массой 38гр – 2 шт стоимостью 40 рублей за штуку; Драже M&М «Молочный шоколад» массой 45 гр- 4 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Драже M&М «С арахисом» массой 45 гр – 2 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Драже M&М «Соленный» массой 45 гр – 1 шт стоимостью 50 рублей; Шоколад Snikers Super массой 80 гр – 8 шт стоимостью 70 рублей за штуку; Шоколад Snikers массой 50,5 гр – 8 шт стоимостью 40 рублей за штуку; Шоколад Mars массой 81 гр – 1 шт стоимостью 70 рублей; Шоколад Bounty массой 55 гр – 3 шт стоимостью 40 рублей за штуку; Сок CocaCola объемом 2 л – 1шт стоимостью 150 рублей; Семечки «От Мартина» массой 100 гр - 4 шт стоимостью 60 рублей за штуку; Лапша «Биг Ланч» с говядиной массой 90 – 6 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Лапша «Биг Ланч» с курицей массой 90 гр – 7 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Пюре картофельное массой 40 гр – 8 шт стоимостью 40 рублей за штуку; Лапша «Доширак с курицей» массой 90 гр – 8 шт стоимостью 50 рублей за штуку; Семечки «От Мартина» с солью массой 100 гр – 2 шт стоимостью 60 рублей за штуку; Семечки «От Мартина» полосатые с солью массой 75 гр – 1 шт стоимостью 60 рублей; Кофе Jacobs Monarch массой 1,8 гр– 15шт стоимостью 15 рублей за штуку; Кофе «MacCoffe 3в1» массой 20 гр– 66 шт стоимостью 15 рублей за штуку; Жевательная резинка «Дирол Арбузная свежесть» в ассортименте (30х13,6гр) массой 408 гр – 1 шт стоимостью 750 рублей за штуку; Влажные салфетки «Для всей семьи 120 штук»– 2 шт стоимостью 60 рублей за штуку; Карты игральные– 13 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Влажные салфетки «Ultra Fresh Baby 15 штук» цвета – 1 шт стоимостью 20 рублей; Влажные салфетки «Ultra Fresh Fruit 15 штук» – 1 шт стоимостью 20 рублей; Влажные салфетки «Ultra Fresh Breeze 15 штук»– 7 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Влажные салфетки «Ultra Fresh Antibacterial 15 штук» – 2 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Рулет «Русский Бисквит сгущенка» массой 150 гр – 1 шт стоимостью 70 рублей; Зажигалки пластиковые в ассортименте – 22 шт стоимостью 15 рублей за штуку; Энергетик «Adrenalin Rush» объемом 0,449 л – 12 шт стоимостью 100 рублей за штуку; Энергетик «Adrenalin Rush» объемом 0,25 л – 12 шт стоимостью 70 рублей за штуку; Чай «Greenfield» черный 2 гр – 99 шт стоимостью 15 рублей за штуку; Печенье «Orion Choco-Pie 360 гр»– 1 шт стоимостью 150 рублей; Печенье «Orion Choco-Pie 120 гр»– 3 шт стоимостью 60 рублей за штуку; Жевательная резинка «Орбит ягодный микс» массой 13,6 гр – 1шт стоимостью 25 рублей; Влажные салфетки «Ultra Fresh Flower 15 штук» - 2 шт стоимостью 20 рублей за штуку; Влажные салфетки «Ultra Fresh 15 штук» – 1 шт стоимостью 20 рублей; Чипсы Lays Сыр массой 140 гр – 1 шт стоимостью 110 рублей; Чипсы Lays Лобстер массой 140 гр – 2 шт стоимостью 110 рублей за штуку; Чипсы Lays Сметана-Зелень массой 140 гр – 2 шт стоимостью 110 рублей за штуку, а всего на общую сумму 13 915 рублей. Причиненный действиями ФИО1 ущерб, для него (ИП ФИО2 №1) является незначительным. Закупки для магазина он проводит на рынках КМВ Ставропольского края, каких-либо накладных у него нет, в актах инвентаризации указаны закупочные цены по состоянию на 20.12.2023, которые были им оплачены за приобретение указанных продуктов и иного имущества.Также действиями ФИО1, который проник в помещение магазина «Пятерочка» путем повреждения пластмассовой сетки - ограждения, никакого ущерба ему не причинено, писать заявление по данному факту отказывается, претензий к ФИО1 не имеет, против примирения с ним не возражает.(т. 1 л.д. 103-107)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно в 05 часов 25 минут 20.12.2023 он прибыл на 1-ую платформу железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды, где уже находился следователь СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант юстиции Свидетель №3 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства следственного действия «Осмотр места происшествия». Также, следователем Свидетель №3 было объявлено участвующим лицам о применении технического средства – фотоаппарата «Sony». Осмотр проводился при смешанном освещении в утреннее время суток. В период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 20.12.2023, с участием ранее неизвестного ему гражданина ФИО2 №1, следователем Свидетель №3 проведен осмотр места происшествия, а именно магазина «Пятерочка», расположенного на 1-ой платформе железнодорожного вокзала Минеральные Воды Ставропольского края. Магазин «Пятерочка» представляет из себя одноэтажное здание, разделенное на два помещения. Вход в помещение магазина осуществляется через металлическую дверь со стороны платформы. При входе по правую сторону расположено 5 холодильников, по левую сторону морозильная камера и витрина с продуктами. В ходе осмотра было установлено, что имеется разрыв пластмассовой сетки, через которую, как ему в последующем стало известно, ФИО1 проник в помещение указанного магазина, а также в помещении был беспорядок, а именно на полу около холодильников лежали бутылки и продукты, около холодильников находились 6 полимерных пакетов с продуктами питания и напитками. В ходе проведения осмотра места происшествия, им обрабатывались поверхности холодильников дактилоскопическим порошком, в результате обработки которым на поверхности одного из холодильников был обнаружен след руки, который был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен биркой с печатью и подписями участвующих лиц. При визуальном осмотре магазина, был обнаружен след обуви, который им был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. Также, при осмотре, был обнаружен след ткани, при обработке поверхности холодильной камеры дактилоскопическим порошком, который был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки, помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. При производстве осмотре места происшествия были изъяты продукты питания и напитки, а именно шоколад, лапша быстрого приготовления, энергетики, соки, которые были упакованы и опечатаны в 6 полимерных пакетов черного цвета.Следователем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица проставили рукописные подписи в соответствующих графах.Участвующим в осмотре места происшествия ФИО2 №1 все пояснения давались добровольно, какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось.После чего, он совместно со следователем СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 направились в отдел. В отделе он обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его невнятная речь, шаткая походка, как ему стало известно от других сотрудников, то им является ФИО1, который проник в помещение магазина «Пятерочка», где ранее был проведен осмотр места происшествия.Затем по постановлениям следователя Свидетель №3 им были получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки пальцев и ладоней ФИО1 и оттиск подошвы обуви, надетой на нем. (т. 1 л.д. 139-142)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в 04 часа 45 минут 20.12.2023 он прибыл на 1-ую платформу железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды. Кроме него там находились еще двое ранее незнакомых ему мужчин и сотрудники ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Тогда он обратил внимание на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как ему стало известно от других сотрудников, то им является ФИО1, который проник в помещение магазина «Пятерочка», возле которого они стояли, и попытался похитить продукты питания и напитки, а вторым мужчиной являлся хозяин магазина «Пятерочка». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, а именно специалисту начальнику ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и хозяину магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 были разъяснены их права, ответственность и порядок производства следственного действия «Осмотр места происшествия». Также, им было объявлено участвующим лицам о применении технического средства – фотоаппарата «Sony». Осмотр проводился при смешанном освещении в утреннее время суток. В период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 20.12.2023, с участием ранее неизвестного ему гражданина ФИО2 №1 и специалиста – начальника ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №2, им проведен осмотр места происшествия, а именно магазина «Пятерочка», расположенного на 1-ой платформе железнодорожного вокзала Минеральные Воды Ставропольского края. В ходе визуального осмотра было установлено, что магазин «Пятерочка» представляет из себя одноэтажное здание, разделенное на два помещения. Вход в помещение магазина осуществляется через металлическую дверь со стороны 1 – ой платформы железнодорожного вокзала г. Минеральные Воды. При входе в помещение вышеуказанного магазина по правую сторону расположено 5 холодильников (условное обозначение холодильников № 1,2,3,4,5), по левую сторону морозильная камера и витрина с продуктами. В ходе осмотра было установлено, что имеется разрыв пластмассовой сетки, через которую ФИО1 проник в помещение указанного магазина. В помещении был беспорядок, а именно на полу около холодильников лежали бутылки и продукты, около холодильников находились 6 полимерных пакетов с продуктами питания и напитками (шоколад, лапша быстрого приготовления, соки, энергетики). В ходе проведения осмотра места происшествия, специалистом Свидетель №2 дактилоскопическим порошком обрабатывались поверхности холодильников, в результате обработки которым на поверхности холодильника, условно обозначенного № 5, был обнаружен след руки, который был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки и помещен в конверт белого цвета, свободный клапан которого был оклеен биркой с печатью и подписями участвующих лиц. Далее, был обнаружен след обуви, который специалистом Свидетель №2 был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки и помещен в конверт белого цвета, свободный клапан которого был оклеен биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. Также, при осмотре, был обнаружен след ткани, при обработке поверхности холодильной камеры дактилоскопическим порошком, который был перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки, помещен в конверт белого цвета, свободный клапан которого был оклеен биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц. В ходе производства осмотра места происшествия мной были изъяты продукты питания и напитки, а именно шоколад, лапша быстрого приготовления, энергетики, соки, которые были упакованы и опечатаны в 6 полимерных пакетов черного цвета.По окончанию осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, проставили рукописные подписи в соответствующих графах.Участвующим в осмотре места происшествия ФИО2 №1 все пояснения давались добровольно, какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось.(т. 1 л.д. 149-153)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 19.12.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в ночную смену. 20.12.2023 примерно в 04 часа 30 минут при обходе маршрута патрулирования № 1 на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды им совместно с полицейским ОР ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 выявлен мужчина, который находился на территории магазина «Пятерочка», расположенного на первой посадочной платформе, пластмассовая сетка, исключающая свободный доступ в вышеуказанное помещение, имела повреждение в виде разрыва. Тогда они поняли, что указанный мужчина проник на территорию магазина «Пятерочка» незаконно. Подойдя к указанному магазину он включил фонарик и они увидели, как данный гражданин складывал что-то из холодильника в пакеты. Далее они подозвали данного гражданина к сетке, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО1. Затем они спросили у ФИО1, как он попал на территорию магазина, на что последний ответил, что-то невнятно. Своим поведением, невнятной речью, шаткой походкой, давал основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения. Незамедлительно он позвонил в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о вышеуказанном факте. Сказал, что на место происшествия требуется СОГ.Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь следственного отдела Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченный ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте М Затем было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...> «б».В дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 проследовал добровольно.Примерно в 05 часов 30 минут 20.12.2023 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где подтвердилось его состояние алкогольного опьянения.В отношении ФИО1 он и его коллеги каких-либо противоправных действий не совершали, физического и психологического воздействия в отношении него не оказывалось.(т. 1 л.д. 154-157) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 19.12.2023 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в ночную смену на маршрут патрулирования № 1 совместно с полицейским 2-ого отделения 1 взвода ОР ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1.Примерно в 04 часа 30 минут 20.12.2023 при обходе маршрута патрулирования № 1 на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды он совместно с полицейским 2-ого отделения 1 взвода ОР ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 обратили внимание на то, что пластмассовая сетка, исключающая свободный доступ в помещение магазина «Пятерочка», расположенного на первой посадочной платформе, имела повреждение в виде разрыва. Подойдя поближе, его коллега Свидетель №1 включил фонарик и они увидели неизвестного им мужчину, который складывал что-то из холодильника в черные полимерные пакеты. Тогда они поняли, что указанный мужчина проник на территорию магазина «Пятерочка» незаконно. Затем они подозвали данного гражданина к сетке, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО1. После чего они спросили у ФИО1, как он попал на территорию магазина, на что последний ответил, что-то невнятно. Своим поведением, невнятной речью, шаткой походкой, давал основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения.Его коллега Свидетель №1 сразу же позвонил в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о вышеуказанном факте. Сказал, что на место происшествия требуется СОГ.Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь следственного отдела Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченный ОКОН Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте М, которым они подробно рассказали о произошедшем.Затем было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...> «б». В дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 проследовал добровольно.Примерно в 05 часов 30 минут 20.12.2023 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где подтвердилось его состояние алкогольного опьянения.В отношении ФИО1 он и его коллеги каких-либо противоправных действий не совершали, физического и психологического воздействия в отношении него не оказывалось. (т. 1 л.д. 158-161)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу: 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 45 минут осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный на 1-ой платформе (литер А) железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды. При производстве следственного действия с места происшествия были изъяты: 6 полимерных пакетов с продуктами питания, напитками и иным имуществом, отрезок дактопленки со следом ткани, отрезок дактопленки со следом подошвы обуви, отрезок дактопленки со следом руки, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены продукты питания, напитки и иное имущество, упакованные в 6 полимерных пакетов, изъятые 20.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении продовольственного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Литер А, перрон железнодорожного вокзала. Вышеизложенное свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены отрезок дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, перекопированной в ходе осмотра места происшествия 20.12.2023 с места проникновения, около входа в магазин «Пятерочка», и отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, перекопированный с поверхности дверцы холодильника № 5, расположенного справа от двери при входе в указанный магазин. Вышеизложенное свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 39 от 07.02.2024, согласно которому следует: след низа подошвы обуви размером 95 х 65 мм, на отрезке светлой дактопленки с размерами сторон 119 х 75 мм, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 20.12.2023, пригоден для идентификации обуви его оставившей, оставлен каблучной частью правой кроссовки, обутой на ФИО1, .............. г.р.

Заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 40 от 07.02.2024, согласно которому следует: след пальца руки размером 31 х 15 мм, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 40 х 37 мм, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 20.12.2023, по совокупности общих и частных признаков, отобразившихся в следе, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, .............. г.р.

Заключением эксперта Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России № 981-982/10-1 от 29.02.2024, согласно которому следует: общая рыночная стоимость исследуемых товаров, на заданную дату (20.12.2023 года), составила: 13140,00 рублей (тринадцать тысяч сто сорок рублей 00 копеек).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № М875 от 20.12.2023, установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя.

Согласно постановлению об уточнении данных от 01.03.2024, следует что уточнена сумма причиненного ущерба действиями ФИО1 ИП ФИО2 №1, которая составила 13136 рублей 05 копеек. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом, пришел к однозначному выводу о доказанности вины обвиняемого в совершении преступления, указанного судом в описательной части постановления. Допустимость всех приведенных в постановлении доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. 

В рамках судебного разбирательства суд, установив обстоятельства происшедшего, приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 умер 1 июля 2024 года (место смерти Донецкая Народная Республика н.п. Клещеевка), что подтверждается сведениями из Управления ЗАГСа Карачаево-Черкесской Республики г. Черкесск о том что имеется актовая запись о смерти ФИО1 от 01.08.2025 № 170259610006202233008.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью.

От представителя подсудимого– его матери Б.М.М. поступило заявление в котором она не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении её сына ФИО1 в связи с его смертью, указав что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 г. № 16-П, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с изложенными нормами права суд приходит к выводу, что поскольку близкие родственники подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 В связи с этим суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку не установлено обстоятельств для реабилитации обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенное имущество, возвращенное под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №1 оставить по принадлежности; отрезок дактилоскопической пленки со следом указательного пальца правой руки и со следом низа подошвы обуви ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток с даты вынесения.

Председательствующий, судья Калинина О.Г.