Дело № 2-5744/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску суконниковой лв к СНТ «Гусево-2» о признании решения общего собрания в части установления размера членского взноса незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Гусево-2» о признании решения общего собрания в части установления размера членского взноса незаконным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Гусево-2» с 1996 года, владеет земельным участком № 104. В августе 2018 года ей стало известно, что в мае 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Гусево-2». На указанном собрании принято решение о размере членских взносов, а именно решено установить размер членского взноса 1300-1400 руб. с сотки. Считает данное решение незаконным и необоснованным, так как оно принято без соблюдения, установленных Уставом СНТ процедур. Так общим собранием не рассматривались и не были утверждены сметы затрат за 2017 год и на 2018 год. 24.09.2018 года ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о незаконности установленного размера членского взноса в размере 1300-1400 руб. за сотку в 2018 году и направить в её адрес копию расходной сметы за 2017, 2018гг.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 просила признать решение общего собрания СНТ «Гусево-2» от мая 2018 года по установлению размера членского взноса за 2018 год в размере 1300-1400 руб. за сотку незаконным, взыскать с СНТ «Гусево-2» судебные расходы.

В судебное заседание ФИО1, её уполномоченный представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца и её представителя. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Гусево-2» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что размер членских взносов был установлен на общем собрании. Присутствующие члены СНТ проголосовали за это решение единогласно. Размер взносов установлен исходя из произведенных расчетов по расходам за прошедший год и необходимых расходов на 2018 год. Считала, что размер членских взносов обоснован, устанавливать взносы в меньшем размере невозможно. Считала, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений. Указала, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени не пользуется земельным участком, несмотря на извещение о датах проведения общих собраний, в них не участвует. Возражала против возмещения истцу судебных расходов. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «ГУСЕВО-2» (далее по тексту СНТ «Гусево-2») с 2002 года является действующим юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

Истец ФИО1 владеет земельным участком №104 и является членом СНТ «Гусево-2», что не оспаривалось ответчиком. 

Решением общего собрания членов СНТ «Гусево-2» от 26.05.2018 г. председателем СНТ «Гусево-2» избрана ФИО3, о чем представлена выписка из протокол № 1.

Протоколом правления СНТ «Гусево-2» от 26.05.2018 года установлено, что правлением СНТ в составе пяти человек осуществлена проверка отчета по смете произведенной ревизионной комиссией, исходя из отчета за 2017 год составлена примерная смета на 2018 год.

Пунктом 1 решения общего собрания членов СНТ «Гусево-2» от 26.05.2018 г., оформленного протоколом № 1, размер членских взносов оставлен без изменения в размере 1200 руб. за сотку, произвести ремонт общей дороги. Указано, что председатель товарищества ФИО4 предоставила собравшимся отчет по запланированной смете за 2017 год. Ревизионная комиссия в лице ФИО5 подтвердила целевое использованные денежных средств.

Из представленного протокола общего собрания от 26.05.2018 года следует, что в собрании принял участие 61 член товарищества из 111 членов, кворум собрания имелся, что также подтверждается списком членов СНТ «Гусево-2» к протоколу собрания № 1 от 26.05.2018 года, содержащим личные подписи членов товарищества.Истец, обратившись в суд, просит признать незаконным решение общего собрания от мая 2018 года, ссылаясь на его необоснованность. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Пунктом 10 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ отнесено принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, вопрос об установлении размера членских взносов относится к компетенции общего собрания. 

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что каждый член товарищества, владеющий одним земельным участком, обладает одним голосом при голосовании на общем собрании членов СНТ «Гусево-2», норм устанавливающих иное устав СНТ не содержит.

Истец является владельцем земельного участка №104, что составляет один голос на общем собрании членов товарищества.

В общем собрании от 26.05.2018 года принял участие 61 член товарищества, решение по первому вопросу об установлении размера членского взноса принято единогласно.

Таким образом, голосование ФИО1, не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, доказательств того, что оспариваемое решение повлекло для истицы существенные неблагоприятные последствия, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований суконниковой лв к СНТ «Гусево-2» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера членского взноса незаконным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова