Дело __

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуев А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "ФИО" на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года "ФИО" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

06.12.2019 г. "ФИО" подана жалоба на постановление от 26.11.2019 г., в которой он просит суд изменить, назначить наказание в виде наложения административного штрафа. 

В обосновании жалобы указывают, что мировой судья неверно применила нормы материального права, указав в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение однородного правонарушения, при этом не учла ряд смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, возраст, большой водительский стаж. 

"ФИО" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объме, пояснил, что лишение его права управления транспортными средства приведет к потере работы.

Должностное лицо "ФИО" в суд не явился, извещен, жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

"ФИО" (свидетельство о поверке до 27.06.2020 г.). Действия "ФИО". были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приходя к данному выводу, мировой судья ссылался на совокупность исследованных письменных доказательств, видеозаписи, при этом мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства учел совершение однородного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства учел признание вины в совершении правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В своей жалобе "ФИО" указывает, что судьей неправомерно установлено в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного правонарушения. Оценивая данный довод, суд не находит его состоятельным, из представленных сведений ИЦ МВД России следует, что "ФИО" на протяжении 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеются сведения о том, что штрафы оплачены. Данные обстоятельства мировым судьей оценены верно, нарушений в части определения отягчающего обстоятельства, не установлено.

Довод "ФИО" о том, что назначенное мировым судьей наказание приведёт к тому, что он будет уволен с занимаемой должности, суд находит несостоятельным, поскольку из представленной справки с места работы следует, что работа "ФИО" связана с Ж/Д перевозками в городах Новосибирской, Томской и Кемеровской областях, работа носит разъездной характер, при этом "ФИО" трудоустроен на должности менеджера, сведений о том, что в его трудовые функции входит управление транспортным средством, не усматривается.

Довод о том, что в качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей не было учтено раскаянье в совершении административного правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку из текста протокола судебного заседания от 26.11.2019 г. не следует, что в суде первой инстанции "ФИО" раскаивался в совершенном правонарушении. При этом, по мнению суда, такие обстоятельства, как возраст "ФИО" и его большой водительский страж не могут быть отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Совершенное "ФИО" административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО" по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья /подпись/ А.А. Зуев