Дело № 2а-374/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Семенова Василия Ивановича, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С ТА Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за недоимку по земельному налогу 537,22 руб. и пени за недоимку по налогу на имущество 183,57 руб., указав, что ответчик с 2004 года являлся собственником земельного участка и здания. С 01 апреля 2011 года она нарушала сроки уплаты налога на это имущество, поэтому ей были направлены требования об уплате налога и пени, однако пени не погашены.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

Наличие у ответчика в собственности выше указанного имущества с 2004 года подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика .

Обязанность ответчика уплатить налог на это имущество предусмотрена главами 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и Решением Белгородского городского Совета депутатов от 22 ноября 2005 года № 194 «О земельном налоге».

Налоговый орган направлял ответчику налоговые уведомления с указанием размеров налогов и сроков и сроков их уплаты .

В соответствии со 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Нарушение ответчиком сроков уплаты налогов подтверждается карточками «Расчеты с бюджетом местного уровня по налогу , поэтому в силу ст. 75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налога.

В связи с нарушением срока уплаты налога в адрес налогоплательщика направлялись требования о погашении недоимки по налогам и уплате пени .

Согласно расчетам задолженность ответчика составляет по пеням на недоимку по земельному налогу за период с 01 апреля 2011 года по 01 ноября 2015 года 537,22 руб., по пеням на недоимку по налогу на имущество за период с 01 января 2011 года по 01 ноября 2015 года 183,57 руб. .

Представленный расчет не опровергнут.

Доказательств того, что ответчик уплатил пени, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающей 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области пени по земельному налогу 537,22 руб. и пени по налогу на имущество 183,57 руб., в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.