Дело № 5-65/2024

22RS0066-01-2024-002013-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПРС ОМВД Колхозчиён, не трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 170, обнаружен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по 

<

адрес> предоставил недостоверные сведения, а именно в пункте 8 «Сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления (включая учебу в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и образовательным программам высшего образования)» заявления о выдаче вида на жительство согласно формы установленной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», указал сведения, что в период времени с 04.2021 г. по 04.2023 г. не работал и пребывал в 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Производственно строительная фирма СТАЛЬКОН».

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал и состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. ш. Сколковское, 

<

адрес>, стр. 14. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал и состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. ш. Сколковское, 

<

адрес>, комната 6.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения, которые не оспаривались ФИО5 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, поданным ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, сведениями из ИБД-Ф и Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ), а также протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Также, судьей проверено наличие у привлекаемого лица устойчивых родственных и семейных связей на территории Российской Федерации. Близкие родственники – жена Бахорой Абдумаликзода., сыновья, дочь ФИО4, имеют российское гражданство и проживают на территории Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 3 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № в отделение Барнаул 

<

адрес>, БИК: 010173001; ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ОКТМО 01701000, Код БК: 188 116 011 810 190 00140, УИН 188 904 222 400 022 154 99.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых