РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-..--..- дата

Судья Истринского городского суда -..- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-258/19 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженка Республики Украина, зарегистрированной по адресу: -..-, на постановление инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Постановлением инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и подвергнута административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № (л.д.23) следует, что дата в 09 час. 40 мин. на 61 км -..-, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Ауди Q-7 гос.номер №, перед поворотом налево на регулируемом перекрестке не заняла крайнее левое положение и в нарушении п.1.1, а также п.5.15.1 ПДД из полосы для движения прямо совершила поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода» гос.номер № под управлением водителя ФИО3, который осуществлял поворот налево в сторону -..-. 

В судебном заседании инспектор 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра ФИО4 показал, что участником дата в 09 час. 40 мин. на 61 км -..-, являлась ФИО2, которая управляя автомобилем «Ауди Q-7 гос.номер №, перед поворотом налево на регулируемом перекрестке не заняла крайнее левое положение и в нарушении п.1.1, а также п.5.15.1 ПДД из полосы для движения прямо совершила поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Шкода» гос.номер № под управлением водителя ФИО3, который осуществлял поворот налево в сторону -..- (протокол судебного заседания от дата).

Также в инспектор 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра ФИО4 показал, что при составлении административного материала ФИО2 не оспаривала факт нарушения правил дорожногот движения, в связи с чем, постановления было вынесено в упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении (протокол судебного заседания от дата).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, которая управляя автомобилем «Ауди Q-7 гос.номер №, перед поворотом налево на регулируемом перекрестке не заняла крайнее левое положение и в нарушении п.1.1, а также п.5.15.1 ПДД из полосы для движения прямо совершила поворот налево.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены постановления инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 

У суда, рассматривающего жалобу ФИО2 на постановление инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата №, отсутствуют, основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые последовательны и не противоречивы.

Оспариваемое постановления инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 11 батальона ДПС ГИБДД по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.