Дело №2-3835/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 05 ноября 2019г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 026898,19 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 20% годовых, начиная с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; неустойки исходя из ставки 20% годовых, начиная с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.10.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/10.10.2016-49, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 1 000000 руб., на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора на 11 июля 2019г. образовалась задолженность перед банком в сумме 1 026 898,19 руб., в т.ч. по основному долгу - 595623,59 руб., просроченный основной долг -202127,38 руб., по текущим процентам - 2185,62 руб., просроченные проценты- 185270,44 руб., пени за просрочку погашения процентов -20410,11 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 21281,05 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал частично. Представил выписки из лицевого счета заемщика, согласно которым задолженность на момент рассмотрения дела погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании поясняла о погашении задолженности.

Выслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и ответчиком и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 10.10.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 1 000000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок до 08.10.2021. Денежные средства зачислены на текущий счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.10.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор № залога имущества, по которому предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2019г. образовалась задолженность перед банком в сумме 1 026 898,19 руб., в т.ч. по основному долгу - 595623,59 руб., просроченный основной долг -202127,38 руб., по текущим процентам - 2185,62 руб., просроченные проценты - 185270,44 руб., пени за просрочку погашения процентов -20410,11 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 21281,05 руб.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается чеком - ордером от 24.10.2019, расчетом задолженности, никем не оспаривается. 

Таким образом, суд полагает требование банка о взыскании задолженности, производные требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Учитывая разъяснения п.26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19335 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.