Дело 2а-3458/2023

УИД: 23RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2023 года 

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего 

Емельянова А.А., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО3,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агентство Финансового контроля" (ООО "АФК") к ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия. 

В обосновании административных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом - ООО ПКО "АФК" заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-номер №) в ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № ФС № № (2-477/2021) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северский районный суд (

<

адрес>) о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК". Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером №, вручено адресату 18.05.2021г. Исполнительный документ и заявление подаются Взыскателем по исполнительному документу по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. До настоящего времени Административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной Административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Бездействие Административных ответчиков, выразившееся в нарушении установленных законом сроков возбуждения исполнительного производства и сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в части, касающейся организации работы подразделения и обеспечению принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов привело к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и надлежащего исполнения и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного постановления, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Сведения о не возбуждении исполнительного производства получены ООО ПКО "АФК" на сайте ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Административный истец просил:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС № № (2-477/2021) от ДД.ММ.ГГГГ выданный Северский районный суд (

<

адрес>).

Обязать старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № ФС № № (2-477/2021) от 15.04.2021г., выданный Северский районный суд (

<

адрес>) в отношении должника ФИО4, а также организовать направление в адрес Административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

В судебное заседание административный истец в лице представителя не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик врио ФИО2 отдела-старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлялась посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ГУ Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил. 

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом - ООО ПКО "АФК" заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-номер №) в ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № ФС № № (2-477/2021) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северский районный суд (

<

адрес>) о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК". 

Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером №, вручено адресату 18.05.2021г.

Из административного искового заявления следует, что исполнительный документ и заявление подаются Взыскателем по исполнительному документу по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. До настоящего времени Административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем ФИО2 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной Административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. 

Согласно сообщению от административного ответчика врио ФИО2 отдела-старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» по исполнительному листу ФС №, отсутствует. Исполнительный документ не поступал.

Из представленного отчета об отслеживании отправления с трек-номером № не следует, какие документы были направлены в адрес ФИО2, опись вложений не приложена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» к врио ФИО2 отдела-старшего судебного пристава ФИО2 

<

адрес> ФИО5, ГУ Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство Финансового контроля" (ООО "АФК") к ФИО2 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Емельянов