Дело №2-1116/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре С.С. Новиковой,

с участием истца Щорса И.А., ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании его принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании его принявшим наследство и признании права собственности на квартиру. 

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти моего отца- ФИО5, умершего 

<

дата>, квартиру, расположенной по адресу: Балахна, 

<

адрес>; признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти моего отца ФИО4, умершего 

<

дата>, Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Балахна, 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> умер его отец ФИО5. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Балахна, 

<

адрес>.

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество.

18 июня 2018 года нотариусом ФИО6 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство так как наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между МУП «Жилищник» и ФИО5 16 апреля 1999 года. 

На момент открытия наследства истцу было 6 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не мог самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

После смерти отца истец проживал с матерью в указанной квартире до 2009 года. С 2009 году истец прописан в другом месте. 

Фактически с 2009 года проживал с бабушкой. Квартира сдавалась, так как требовались денежные средства на содержание истца, а бабушке было трудно содержать его на свою пенсию. С 2012 года Истец сдавал квартиру самостоятельно, искал квартирантов, получал арендную плату.

При рассмотрении дела истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Щорса И.А. согласилась, дополнительно пояснила, что сама она наследство не принимала и на него не претендует. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Щорса И.А. согласилась, дополнительно пояснила, что сама она наследство не принимала и на него не претендует, с заявлением к нотариусу не обращалась. 

Представитель администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области согласна с исковыми требованиями Щорса И.А. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав Стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Судом установлено, что 23 августа 2000 года умер его отец ФИО5.

<

дата> между ФИО5 и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищник» был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован не был, что подтверждается ответом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области №37-11921/18 от 24 июля 2018 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, в том числе о зарегистрированных правах, на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012г №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отозвал, оснований для отказа в приватизации по материалам дела не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении квартиры по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти моего отца- ФИО5, умершего 23 августа 2000 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2,4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО6 №234 от 17 июля 2018 года, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из указанного ответа, данное заявление было подано наследником 20 апреля 2018 года.

Другим наследникам, ФИО1 и ФИО2 20 апреля 2018 года были высланы уведомления об открытии наследства. Сведений о заявлениях указанных лиц не имеется. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, после открытия наследства истец ФИО3, а также ответчик ФИО1 осуществляли управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Ввиду изложенного, а также с учётом того, что на момент смерти ФИО3 являлся малолетним, ввиду чего не мог самостоятельно реализовать свои права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Щорса И.А. о признании его принявшим наследство.

Разрешая требования истца о признании за ними права собственности суд исходит из следующего.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления N 10/22).

Возможность удовлетворения иска о признании права связана с установлением факта владения недвижимым имуществом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, о чем дано разъяснение в пунктах 58 и 59 постановления N 10/22.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что указанный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 23 августа 2000 г., ответчики требований о признании за ними права собственности на указанное имущество не заявляли, с иском о признании их принявшими наследство, либо восстановлении срока для принятия наследства не обращались, требования истца о признании за ним права собственности на указанную квартиру приняли, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.213, п. 2 ст.218, ст.ст. 1111-1114, 1141-1142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании его принявшим наследство и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 23 августа 2000 года, квартиру общей площадью 21,15 (Двадцать один целый пятнадцать сотых) кв.м., жилой площадью 11,27 (Одиннадцать целых двадцать семь сотых) кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего 23 августа 2000 года.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 21,15 (Двадцать один целый пятнадцать сотых) кв.м., жилой площадью 11,27 (Одиннадцать целых двадцать семь сотых) кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская область, Балахна, ул.Некрасова, д. 17, кв.2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н. Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2018 года

Судья подпись А.Н.Карпычев

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 20____ г.

Подлинник решения находится в деле №2-1116/2018

<

данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С. Новикова